Форум » Турниры » Welsh Open 2005 и 2006 » Ответить
Welsh Open 2005 и 2006
JaneDoe: 17 - 23 января 2005 27 февраля - 5 марта 2006 года Квалификация - 24-26 января СЕТКА Wednesday, March 1 1pm 18 Alan McManus 4 v 5 Robert Milkins 19 Ken Doherty 5 v 4 Michael Holt 29 Matthew Stevens 5 v 0 Mark Davis ---------- 23 Stephen Lee 5 v 2 Drew Henry 24 Stephen Maguire 3 v 5 Mark Selby 26 Jimmy White 0 v 5 Ryan Day 7pm 27 Joe Perry 3 v 5 James Wattana 28 John Higgins 5 v 2 Scott MacKenzie 30 Mark Williams 5 v 3 Alfred Burden Thursday, March 2 1pm 36 Stephen Lee 5 v 2 Mark Selby 39 Matthew Stevens 1 v 5 Mark Williams ---------- 33 Ian McCulloch 5 v 3 Robert Milkins 34 Ken Doherty 3 v 5 Anthony Hamilton 35 Joe Swail 2 v 5 Graeme Dott 7pm 37 Barry Hawkins 5 v 3 Ryan Day 38 James Wattana 5 v 4 John Higgins 40 Jamie Cope 4 v 5 Shaun Murphy Friday, March 3 10am QF2 Graeme Dott 2 v 5 Stephen Lee 1pm QF4 Mark Williams 2 v 5 Shaun Murphy 4pm QF3 Barry Hawkins 5 v 3 James Wattana 7pm QF1 Ian McCulloch 2 v 5 Anthony Hamilton Saturday, March 4 1pm SF1 Anthony Hamilton v Stephen Lee 6pm SF2 Barry Hawkins v Shaun Murphy Sunday, March 5 1.30pm Final (8 frames) 7.30pm Final (9 frames)
Riba: JaneDoe wrote: кста, напомни, зачем мы хотим им звонить? Колин нумер узнать Ну и спросить, как они думают, кто Вэлш выиграет...
Azur: Riba пишет: не, я поклялася болеть на Вэлше за Матвея.. Да?????????????????...Гиде это???????????..Покажите мне!!!!!!!!!!!!! Nataly пишет: Так это не Хигги надо придерживать, а другим выписывать че нить, для ускорения! Правильно!!!!!!!!!!! Seule пишет: Matthew Stevens v Mark Williams - просто издевательство над людьми гааааааааааааады
JaneDoe: Riba wrote: Колин нумер узнать Заодно можно и кукумберов номер... на всяк случай...
Riba: Azur wrote: Да?????????????????...Гиде это???????????..Покажите мне!!!!!!!!!!!!! ишчи несколькими страницами дальше JaneDoe wrote: Заодно можно и кукумберов номер... на всяк случай. непременно!!!
IrenS: Riba пишет: Не, Хигги оч люблю... Но вот рейтинги мне покоя не дают.. Если Джон скакнёт на первое место в рейтинге, то это будет абсолютно заслуженно. Он в этом сезоне просто блистает! А вот некоторым, чьи рейтинги нам покоя не дают, пора подтягиваться...
Riba: IrenS wrote: Если Джон скакнёт на первое место в рейтинге, то это будет абсолютно заслуженно да я не спорю, ни в коем разе... IrenS wrote: А вот некоторым, чьи рейтинги нам покоя не дают, пора подтягиваться... вот их бы подтянуть как-следоват
Cirena: Seule пишет: 39 Matthew Stevens v Mark Williams - просто издевательство над людьми прям хоть разорвись...
nessi: Nataly пишет: И что вы все так - против бедного Хигги. Почему бы не порадоваться за такого милого человека, которого вдруг так поперло. Джонни вообще пока показывает чемпионскую форму на протяжении всего сезона. милая Натали, и я в этом вопросе на твоей стороне, Хигги чуть ли не единственный, хто весь сезон радует своим появлением у стола... респект ему и гранд мерси за постоянство и подаренную радость
Djon: Riba пишет: Джон, прости.. я обещаю, что болеть ПРОТИВ Марка не буду. :( ))))))))))))) Болеть за Мэтью можно,но против Марка нельзя ))))))))))))))))))))))
cue-ball: Марк повёл 1:0...Но интересно другое: Стивенс применил новый разбой. Точнее это был ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ разбой (без правого винта!), но с определённой корректировкой и биток успешно ушёл между КОР и ЖЁЛ. Это интересно! Посмотрим, повторит ли он это в четвёртом фрэйме...Возможно, это одна из новинок...Кстати, я уже как-то писал о специфичном разбое Динга, который тут же ставит перед соперником сложную, а порой и неразрешимую задачу...
Adeli: Так, уже 2-0...
dina: Riba wrote: аха.. осталось тока этим некоторым объяснить, что они должны воспрять Щас пойду на Хендрофорум объяснять. Я уже рекомендовала не пущать некоторых на покер перед турниров (так вот чем они со Стивом занимались в воскресенье! нет, точно - в чертополох и надолго! а некоторых вечнозелёных - в компанию к розоводам.) IrenS wrote: Если Джон скакнёт на первое место в рейтинге, то это будет абсолютно заслуженно. Он в этом сезоне просто блистает! Никаких парфюмированных намберванов!! И скакать нечего, надо меедленно так, постепенно, не торопясь. ЗЫ: кстати, по сведениям сведущих англичан - никакие они со Стивеном не друзья. Отношения достаточно прохладные.
cue-ball: Мне очень непонравился третий фрэйм. Не в плане его исхода, а из-за обилия ошибок. Причём, ряд ошибок был в размере удара, что говорит о скованности в прямом и переносном смысле...Так, а разбой снова у Мэтью был любительским, но уже безо всякой корректировки. Что это?
nessi: таки Стивушка размочиль и пошел в атаку в 4-м фрэйме!! удачи, милай!!
nessi: cue-ball пишет: Так, а разбой снова у Мэтью был любительским, но уже безо всякой корректировки. вот для непосвященных можна? какое принципиальное значение имеет способ разбоя? кем это учитывается, если учитывается, и о чем свидетельствует, если свидетельствует?
cue-ball: nessi пишет: вот для непосвященных можна? Ну раз опять просят "чуть глубже" - давай! Итак, при разбое важно увести биток за болкерную линию (я "линию балки" не знаю!!!). Профессионально это делают так: ПРАВША ставит биток между Жёл и Кор, ближе к Кор и бьёт в ПЕРВЫЙ или ВТОРОЙ шар. При ударе в ПЕРВЫЙ - разбой более закрытый, откалываются всего 2-3 шара, а при разбое во второй шар красные расходятся дальше, что затрудняет ПОСЛЕДУЮЩИЙ отыгрыш соперника, а порою ЗАСТАВЛЯЕТ его идти на дальний и трудный красный с большой вероятностью ошибки. ПРИ ЭТОМ НАДО СТРЕМИТСЯ ещё и биток убрать за зелёный (это в идеале для правши, у левши - биток играется от зелёного и убирается за Жёл - на борт или прямо за шара).Как это сделать? Так вот ПРАВША даёт (НЕПРЕМЕННО!) правый винт и биток, ударившись в два борта идёт ПЕРЕД синим, потом в длинный борт и уходит за зелёный - на борт (это очень неплохо) или от борта прямо за Зел... Если разбивают любители, то с той же позиции они просто тонко касаются первого (или второго) шара и биток плавно катится между жёлтым и ЖЁЛТОЙ лузой...Точно так в 4-м фрэйме и ударил Стивенс...Не утомил? Всё ясно? Посмотрите любой следующий разбой - и всё моё объяснение станет для вас наглядным...
Zabava: cue-ball пишет: Причём, ряд ошибок был в размере удара, что говорит о скованности в прямом и переносном смысле... Кто скован? Мэтью скован? Почему? Почему я на работе... я хочу это видеть!!!!! Расскажите, кто смотрит, пожалуйста, что у них там происходит. Я не про счет спрашиваю. Счет я знаю (1-3). Какая там атмосфера? Что - Мэт? Что -Марк? Напряженно или не очень. Ну, пожалуйста!!! Iris, ты смотришь? Напиши, пожалйста! У тебя очень хорошо получается описывать ситуацию!!!!
Nataly: cue-ball пишет: Посмотрите любой следующий разбой - и всё моё объяснение станет для вас наглядным... Эх, хорошо тем, кто может поглядеть! Но интересное ноу-хау, неужели это так ему помогло, что и из за этого тоже взял этот фрейм?
Azur: Zabava пишет: Расскажите, кто смотрит, пожалуйста, что у них там происходит. Я не про счет спрашиваю. Счет я знаю (1-3). Мягко скажем счет не оченнь
cue-ball: Zabava пишет: Кто скован? Да оба! Я по себе знаю, когда идёт ошибка В РАЗМЕРЕ (а они-то его тонко ощущают!), это свидетельствует о скованности мышц, которая является следствием...психологической скованности. (Там, к примеру, был простейший снукер за Чёрного,надо было только НЕЖНО коснуться, а Мэтью перекатил так, что ваще - показал шар для игры...). Ошибок много - волнуются. Но они же ПРОФИ! Словом, интрига есть, а КАЧЕСТВО игры оставляет желать лучшего...Посмотрим, что будет после перерыва...
Zabava: Господи!!! Ну, почему же так рано показывают!!! Я хочу это видеть....
dina: Ага, классно вам, а у меня телевизор выбрал именно это время для того, чтобы сгореть...
Zabava: cue-ball пишет: Ошибок много - волнуются. Но они же ПРОФИ! Словом, интрига есть, а КАЧЕСТВО игры оставляет желать лучшего...Посмотрим, что будет после перерыва... Домой позвонила, мне сказали, что Мэт и Марк - оба мрачные. Странно все это. Почему у них там такое напряжение???!!!! Им же не привыкать играть друг с другом????!!! dina, сочувствую!!!!
JaneDoe: А мы все же не будем забывать, чот Стивенс - мастер камбэков
cue-ball: ...И опять обмен ошибками, НЕПРОСТИТЕЛЬНЫМИ для игроков ТАКОГО класса...Играют как-то безответственно, что ли...Нет ПОДХОДА к удару, не видно ТЩАТЕЛЬНОСТИ исполнения...
dina: Zabava wrote: dina, сочувствую!!!! Спасибо... Он не вынес вылета Стивена.
nessi: cue-ball пишет: Если разбивают любители, то с той же позиции они просто тонко касаются первого (или второго) шара и биток плавно катится между жёлтым и ЖЁЛТОЙ лузой...Точно так в 4-м фрэйме и ударил Стивенс...Не утомил? Всё ясно? пасиб, за подробные разъяснения.. не утомили! главное, чтоб сами не утомились! тока вытекает следующий вопрос: а любители разбивают именно таким образом от недостатка техники? от имеющихся сомнений в безопасной проводке битка обратно к короткому ближнему борту?
Zabava: livescoring 27-25 показывает. Боже мой, Мэт!!! Ну давай же!!!!
cue-ball: Zabava пишет: Почему у них там такое напряжение???!!!! Моё объяснение такое: многие СИЛЬНЫЕ повылетали, а это значит, что у победителя ЭТОГО матча маячит неплохая перспектива хорошо выступить У СЕБЯ ДОМА...Вот это и НАПРЯГАЕТ...
cue-ball: nessi пишет: любители разбивают именно таким образом от недостатка техники Именно так! В самую тютельку! Они просто не умеют применять боковые винты, а без оного ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ разбой невозможен...(Похвастаюсь: ЭТОМУ я ДАЖЕ Акимыча научил, что ох как непросто было!!!). Разбой - это преимущество. И надо уметь СРАЗУ же создать проблемы сопернику... Я не утомляюсь! Вы спрашивайте! Я - к вашим услугам, не забывайте это!...
Zabava: счет завис... У них что там снукер был?
Azur: Zabava пишет: Домой позвонила, мне сказали, что Мэт и Марк - оба мрачные. Странно все это. не странно..просто играют можно сказать дома.....хочется выиграть
cue-ball: Игра остаётся сумбурной. Сейчас шанс у Мэтью отобрать фрэйм, но надо чётко сыграть... Второе объяснение напряжения: а кто знает их ЛИЧНЫЕ отношения? Тут же деликатная ситуация: Марк считает себя ПЕРВЫМ в Уэльсе, а Мэтью претендует на то, чтобы на родине первым считали его...В ряде турниров именно ему удавалось делать правомерной постановку вопроса "кто же первый в Уэльсе?"...
dina: nessi wrote: тока вытекает следующий вопрос: а любители разбивают именно таким образом от недостатка техники? от имеющихся сомнений в безопасной проводке битка обратно к короткому ближнему борту? От сомнений в том, попадут ли они в пирамиду. Честно-честно. Ух, Мэтт пошёл!
nessi: это уже пахнет позором... 1-4!!!
cue-ball: Стивенс был точен только до фрэйм-бола. Ему оставалось забить Зелёный - и всё, Марку нужен был бы снукер...Но шар средней сложности (поверьте, сложным он не был!) Стивенс не забил...Марк таких ошибок не прощает: забив все 5 шаров, он взял фрэйм и 4:1... А Марк теперь разбил...в другую сторону - от зелёного с уводом битка к жёлтому...Но всё не очень точно...А пока писал Мэтью ещё раз ошибся - уже на выходе и брэйк его был аж...7 очей...
nessi: dina пишет: От сомнений в том, попадут ли они в пирамиду. Честно-честно. гыгы... при таком их сенняшнем волненнии скорее всего они уже сомневаются и в способности попасть по пирамиде а Мотю нада хорошенько поколотить!!! кто со мной??
cue-ball: Судите сами: Стивенс делает отыгрыш и...не попадает в красный, а на обратном ходу задевает всё же и СЛУЧАЙНО выходит отыгрыш. (он улыбается и извиняется за такую случайность)...И буквально следующим своим ударом он пытается сыграть красный и задевает рукой зелёный...Ну часто ли у ПРОФИ такое бывает?...Явно Мэттью не в своей тарелке...
dina: nessi wrote: а Мотю нада хорошенько поколотить!!! кто со мной?? Боюсь каркать, но по-моему поздно...
Djon: cue-ball пишет: Явно Мэттью не в своей тарелке Хотя кто бы мог подумать???? Играют дома, на Родине, оба друзья, играют с детства друг с другом.....
полная версия страницы