Форум » Остальное » Уважаемый Владимир Борисович Синицын! » Ответить
Уважаемый Владимир Борисович Синицын!
Паша: Я конечно понимаю, что вы не уважаете Николая Акимовича Сараева как судью, потому что он судья по русскому бильярду, а не по снукеру, как вы, но при этом комментирует снукер. Безусловно мне понятно, что вы совершенно не уважаете его как комментатора. Судя по всему, вы практически не уважаете его как человека. И уж тем более не уважаете его за то, что он вам в отцы годится. Но может вы сможете его уважать хотя бы как коллегу, с которым вы вместе, думаю практически на весь русскоязычный Мир, комментируете игру в снукер? Я конечно понимаю, что Англия - не страна. И что белое - это не белое, если об этом говорит Сараев, а вовсе даже чёрное, потому что так вам виднее. Но ей богу - за всё то время, что я смотрю снукер по Евроспорту, за те все баталии, что устраивали Сараев и Елисейкин, у меня никогда не было желание выключить звук! Безусловно, первые дни я был рад вашему появлению в эфире. Теперь я наконец обращаю внимание на frame ball. Но можно перестать наконец подкалывать Акимыча по поводу и без повода, по причине и не по причине, когда вам этого хочется и когда вам этого не хочется? Я понимаю людей, которые вас уважают. Но лично у меня к вам уважение с каждым просмотром всё меньше и меньше. Неуважение вас не как судьи или комментатора, а как человека! Который позволяет себе быть настолько самоуверенным, самовлюблённым, и не побоюсь этого слова - мелочным, что бы постоянно указывать на место, постоянно затыкать рот, постоянно спорить и постоянно откровенно унижать и издеваться над Николаем Акимовичем. Не уважаете его - так уважайте хотя бы нас, зрителей канала Евроспорт, любителей снукера, которым попросту противно смотреть любимую игру с вашими комментариями, комментариями не происходящего на столе, а исходящего из уст Сараева.
Паша: К сожалению, мне так и не открыли регистрацию на еврофоруме, поэтому пришлось писать в любимом форуме Говорят Биток заходит порой сюда - авось прочитает. Хотя врядли. Так что буду продолжать стучаться в еврофорум, дабы так сказать попытаться донести до сознание Cue Ball'a... Хотя тоже врядли, что донесу...
Seule: Паша пишет: Но можно перестать наконец подкалывать Акимыча по поводу и без повода, по причине и не по причине, когда вам этого хочется и когда вам этого не хочется? ППКС Слушать постоянные придирки к Николаю Акимовичу невыносимо. Были бы они по существу матча - ещё можно понять, но то, что в народе Англия - это официально Великобритания, все и так знают.
Паша: Представь - приходишь ты на операцию, и пока ещё от наркоза не отключилась - над тобой врачи начинают спорить, какую ногу тебе резать, правую или левую, или как правильно удалять аппендикс, хотя ты вроде как татуировку пришла на плече вывести... Можно после игры, в приватной обстановке, что-нибудь Акимычу и объяснить, но вот так на весь Мир постоянно позорить Акимыча, самоутверждаться за его счёт, и так далее - это ПОДЛО. Поражаюсь выдержке Акимыча, он показывает себя настоящим мужиком, что не поддаётся на провакации Битка и не пускается во взаимную ругань А слушать всё это - ну реально ж, противно!
Kathi: Мне не нравится Акимыч тем, что он о Роне говорит: не его это дело и нельзя судьть по проявлениям эмоций о человеческих качествах!!! вот по поступкам - это другое дело (тут, кстати, Рон был на высоте. матч хотьдоиграть не смог, но удачи хендри пожелал) НО!!! Это тошно слушать, когда люди друг над другом издеваются!!! Нтколай Акимович мне не нравится как комментатор, но ОН ЧЕЛОВЕК и хороший человек, НЕ НАДО ЕОГ УНИЖАТЬ. Вы, Владимир Борисович, этим свое неумение себя вести показываете!!! А про англию и великобританию я просто ошалела, когда услышала!!! Это ж матч, а не игра "Самый умный"!!!
maxa: Владимир Борисович тоже допускает много оговорок по ходу матча, иногда кажется он вообще не следит за игрой, и если бы Николай Акимыч также придерался к нему.... Все выяснения между коментаторами жутко мешают смотреть матч
Cirena: Полностью согласна с Пашей. Акимыча уже до слёз жалко.
Жемчужина: Cirena пишет Полностью согласна с Пашей Поддерживаю. Кроме того, на нашем форуме эту тему уже поднимали один раз и просили быть более корректным. В свое время, Акимыч меня раздражал именно этим, он тогда пытался Сашу "уму-разуму" учить. Мы хотим видеть и слышать снукер , а не склоки.
Паша: Хм, какой-то кривой форум на евроспорте Все мои большие буквы стали маленькими, "прав" вообще с ленинским акцентом вышло Хотя ты отращивай бородку и хитро прищуривайся В общем, предлагаю обсуждение перенести на евроспорт, если оно кому надо, а тутова всё закончить, дабы не трепать друг другу нервы, а создавать исключительно сплошной позитив!
FIRE: Безусловно, первые дни я был рад вашему появлению в эфире. Теперь я наконец обращаю внимание на frame ball. Но лично у меня к вам уважение с каждым просмотром всё меньше и меньше. Неуважение вас не как судьи или комментатора, а как человека! Который позволяет себе быть настолько самоуверенным, самовлюблённым, и не побоюсь этого слова - мелочным, что бы постоянно указывать на место, постоянно затыкать рот, постоянно спорить и постоянно откровенно унижать и издеваться Пашка, ты умничка. Поддерживаю на все 200%. Хоть кто-то решил вскрыть нарыв
goodHope: честно говоря, мне тоже надоели эти постоянные склоки в эфире. пусть лучше повнимательнее смотрят, что происходит на экране....
Иришка: Паша, спасибо, что поднял эту тему! Акимыча очень жалко. Когда-то ведь уже просили не делать из него дурака...
Паша: А почему Биток кубок Мальты так странно называет - МОЛТА
Kava: Паша пишет: А почему Биток кубок Мальты так странно называет - МОЛТА В английской транскрипции - Молта.
Seule: Паша пишет: А почему Биток кубок Мальты так странно называет - МОЛТА патамушта он КАП
Ромашка: FIRE пишет: Безусловно, первые дни я был рад вашему появлению в эфире. Теперь я наконец обращаю внимание на frame ball. Но лично у меня к вам уважение с каждым просмотром всё меньше и меньше. Неуважение вас не как судьи или комментатора, а как человека! Который позволяет себе быть настолько самоуверенным, самовлюблённым, и не побоюсь этого слова - мелочным, что бы постоянно указывать на место, постоянно затыкать рот, постоянно спорить и постоянно откровенно унижать и издеваться Подпишусь под каждым словом! За что собственно боролись, когда начиналась компания протиив "сладкой парочки" Сараев-Елисейкин?За то чтобы снукер смотреть с нормальными коментаторами.А теперь что?Вынуждены по большей части слушать подколки и придирки г-на Синицына к Акимычу! Владимир Борисыч!Вы безсловно в снукере разбираетесь лучше своего коллеги, но имейте уважение к человеку, годящемуся Вам в отцы!
Davis: Паша пишет: А почему Биток кубок Мальты так странно называет - МОЛТА Потому что оно так и произносится по англицки , Молта Кап )
Lapushka: Ребята! Дорогие мои! Что-то я не понимаю. То вы все дружно этого же самого Николая Акимыча называли прилюдно Сараем (а как же статус отца???? в которые он годится!) и всяческими словами называли, а тут вдруг такая любовь??? И нормально вам с такой безпринцыпностью на свете белом живется? Человек, для которого профессия спортивный комментатор (снукера) является основной, должен любить и уважать и ЗНАТЬ этот спорт, или хотя бы интересоваться. Чего он не делает, хоть и не новичок. Англия, это всего лишь часть Великобритании. А народ всегда ошибается. Будьте любезны соотносить свои требования к себе и окружающим
Seule: Lapushka пишет: Человек, для которого профессия спортивный комментатор (снукера) является основной, должен любить и уважать и ЗНАТЬ этот спорт, или хотя бы интересоваться. Чего он не делает, хоть и не новичок. Англия, это всего лишь часть Великобритании. А народ всегда ошибается. Так мы и хотим уважения к этому спорту... и одним из проявлений этого уважения является комментирование игры, а не постоянное "Вы дурак, Николай Акимович, вы нихрена не понимаете!". Да, он ошибается, но когда ошибки неприниципиальны и не имеют никакого отношения к матчу, зачем заострять на них внимание?
JB Riga: Seule пишет: "Вы дурак, Николай Акимович, вы нихрена не понимаете!". Помоему я что-то прослушал.. Ну да ладно..
Жемчужина: Seule пишет комментирование игры, а не постоянное "Вы дурак, Николай Акимович, вы нихрена не понимаете!". Согласна с тобой, именно так это звучит.
Ромашка: Seule пишет: Да, он ошибается, но когда ошибки неприниципиальны и не имеют никакого отношения к матчу, зачем заострять на них внимание? Вот именно! А то как 5-летние малыши в песочнице - только что песком друг в друга не бросаются! Акимыч безусловно "тот еще артист", но зачем же на этом постоянно внимание заострять?Ну, запамятовал он про то, что Англия - часть Великобритании, бывали в его исполнении "ляпы" и похлеще! ПО-моему профессионализм коментатора в том и состоит, чтобы суть происходящего в доступной форме, а не отвлекаться самому и отвлекать слушателей на свои "внутренние разборки"!
respotted black: я не понимаю, почему им не дают тогда комментировать пораздельности? раз Акимыч, раз Синицын...И были бы все довольны
Juli: А можно немного слов в защиту Владимира Борисовича. Именно благодаря ему я стала понимать игрую. За счет чего делаются точные выходы (раньше мне это казалось просто удачей игрока), всякие винты, оттяжки и прочее. После того, как комментировать стал В.Б. я стала видеть какой следующий шар на игре и под какой надо выходить. (Может для тех, кто играет в снукер это покажется смешным, но я не играю, а просто люблю эту игру). А вы послушайте комментарии Н.А. Премьер Лиги. "Шар пересек середину стола. Серединой стола мы называем воображаемую линию, которая соединяет две центральные лузы". Это что, комментарий?? Вот это точно невозможно слушать. А ведь Н.А. является тренером пусть и не снукер, в русский, и понимает толк в бильярде и ему возможно комментировать на более высоком уровне, тем более, что он это делает уже не первый год. И надо понимать, что в ЮК есть Англия, Шотландия, Уэльс, между которыми идет противостояние игроков, недаром когда пишут об игроках, всегда пишут представителем какой администативной единицей ЮК он является. Я не приветстую подколов Н.А. в эфире, но похоже, что бывает, что терпение в некоторых моментах кончается и трудно себя сдержать. Тем более, что сейчас их заметно меньше, чем было на ЧМ, где В.Б. начинал свои комментарии. Кстати, В.Б. сдержал себя, когда Н.А., отвечая на вопрос о возможных русских корнях Хендри, назвал его англичанином, а не шотландцем. Так что борется с собой, но не всегда успешно. И действительно прав respotted black - их надо ставить комментировать отдельно. Тогда можно смотреть матчи с нормальным коментом в исполнении В.Б. и выключать звук, когда комментирует Н.А. Со всем моим уважением к возрасту Н.А.
rusel: Juli пишет: В.Б. сдержал себя, когда Н.А., отвечая на вопрос о возможных русских корнях Хендри, назвал его англичанином, а не шотландцем. Да ну? Медаль, орден за это! Один раз сдержался!..... По-моему, каждый из нас проходит этапы своего увлечения снукером и в отношении к комментаторам. В первое время достаточно Сани и Акимыча...Потом начинается недовольство... Мы вырастаем... Есть вопросы. Хочется профессионала... А потом уже начинаешь видеть и ошибки, и качества этого профессионала.... Ошибки и качества не как специалиста в снукере. А как человека, коллеги... Хотя....Слово "этика" все понимают по-разному...
Arven: Я подпишусь под каждым словом rusel и Паши. Этика в общении должна присутстовать всегда, тем более когда идет вещание с такого уважаемого канала. А так уши вянут.
Паша: Представьте себе фильм - девушка говорит любимому "Ах, Роберто, я тебя люблю...", а Роберто Карлос говорит "Оль, так твою разэдак, какое нафиг "люблю", дура ты набитая, "я по тебе скучала", блин, это переводится, сто раз тебе говорил!!!", и дальше фильм продолжается, а главные герои к нашему всеобщему удивлению говорят не о том, что у Хуаниты будет ребёнок, а о том, что Оля пустила свой учебник на самокрутки, и так на протяжении всего фильма. Вот с чем у меня ассоциируются комменты Битка. Он сидит и всё выискивает ошибки у Акимыча, что бы в очередной раз ткнуть его носом. Реально. На фразу Акимыча "а если бы игрок сделал такой удар" Биток не отвечает "но тогда бы он не вышел под другой шар", нееее - он начинает читать лекцию о снукере, о том что Акимыч в этом профан, и т.д. Ой, да что говорить - имеющий блин уши да услышит. Даже когда Акимыч отвечал вопрос о сукне - Биток согласился с ним с такой издёвкой в голосе, это реально настолько было слышно, что я опять приготовился к тому, что Биток прочитает очередную лекцию, какой Акимыч тупой, и расскажет нам, что ворс зачёсывается в другую сторону. Обошлось - Биток отвлёкся на комп с вопросами. Когда Биток в первые дни рассказывал нам какие Акимыч с Саней на самом деле, каким мелочным оказался Санёк - мы Битку реально сочувствовали. Но что он сам окажется ещё хуже СиЕ в человеческом плане... Насколько я помню, Акимыч никогда не до@бывался до Сани. Может Биток просто пари каждый раз с кем-нибудь на деньги заключает, мол сколько раз в эфире он Акимыча "подколет"? Может ему за это доплачивают? Может Акимыч и плохой комментатор, но Биток - в первую очередь плохой человек. К сожалению. Знаете - это из разряда наших форумских прафисианалоф с деревянными киями на целом сукне - для которых собственное "Я" превыше других, которым плевать на чувства и интересы других, для которых главное - прафисианализм. Помните как в том фильме? Она: ты кого любишь больше, меня или товарища Сталина? Он: конечно же Сталина!! Она: а я - тебя... Нельзя ставить профессиональные интересы выше человеческих. Может Биток искренне полагает, что таким образом он делает всем лучше, но имхо - он очень ошибается. И наши форумские прафисианалы, из-за которых люди, сидящие здесь со дня открытия форума, ушли, и так далее. Человечнее нужно быть, дорогие мои человеки.
Паша: Да и я тоже, если почитать мои посты - плохой человек. Лезу тут везде со своим мнение, которое как говорится "есть два мнения, моё и неправильное" - я безусловно тоже не прав. Но я это хотя бы в масштабе всего русскоязычного Мира не далею. И как бы мне не был в человеческом плане несимпатичен кто-нибудь из наших прафисианалов - я не хожу за ними по пятам, не пристаю к ним, не провоцирую на ругань, не опускаю. Всё что я делаю - обзываю их прафисианалами, эдакую мелкую пакость делаю. Наверняка им это обидно слышать, но даже им хватает мудрости, что бы мою это подколку попросту игнорировать и не вступать со мной в споры. Акимычу хватает мудрости переводить наезды Битка в шутку. А Биток только ещё больше располяется, раззадоривается! "Надо же, не отреагировал на мою это подколку - а я его, неуча такого, ещё похлеще сейчас!" Ну хочешь ты учить Акимыча снукеру - учи его не во время эфира! Так ведь нет... Ай, пишу в пустоту. Я это знаю, вы это знаете. Всё равно это ничего не изменит. Уберут Битка - от занудства Акимыча уснём, убирут Акимыча - Биток всех просто достанет своим "авторитетом", оставят их обоих - кто-нибудь из москвичей не выдержет и набьёт Битку морду, а это некрасиво.
Паша: Можно ж хотя бы возраст нашего старого деда уважать.
Жемчужина: Паша пишет Помните как в том фильме? Она: ты кого любишь больше, меня или товарища Сталина? Он: конечно же Сталина!! Она: а я - тебя... Паша, а я тебя . ППКС на все 100. Кста, у моего мужа на счет комментаторов такое же мнение. Некорректное поведение не украшает ни одну личность. А мне иногда кажется, что Акимыч, уже боится лишний раз, что-то сказать, или у меня одной такое чувство?
rusel: Жемчужина пишет: Акимыч, уже боится лишний раз, что-то сказать, или у меня одной такое чувство? ЗАездили деда.... Паша пишет: им хватает мудрости, что бы мою это подколку попросту игнорировать и не вступать со мной в споры Да, на склочные перепалки они не опустились.... :sm208:
respotted black: Паша пишет: но даже им хватает мудрости, что бы мою это подколку попросту игнорировать и не вступать со мной в споры. которой явно недостаёт тебе, для того , что бы прекратить бесполезный трёп, называемый тобой "подколками"
Arven: Жемчужина пишет: А мне иногда кажется, что Акимыч, уже боится лишний раз, что-то сказать, или у меня одной такое чувство? У меня тоже такое чувство. И Паша прав на все 100%!
respotted black: Juli пишет: Тогда можно смотреть матчи с нормальным коментом в исполнении В.Б. и выключать звук, когда комментирует Н.А. Со всем моим уважением к возрасту Н.А.
Паша: respotted black пишет: которой явно недостаёт тебе, для того , что бы прекратить бесполезный трёп, называемый тобой "подколками" Дорогой ты мой respotted black! Если ты не заметил - я тебя уже целую неделю игнорирую, не захожу в твои топы, стараюсь не постить после твоих мессаг, и т.д. Я вообще уже от топиков шарахаюсь, если вас там вижу Так шо не беспокойся, дыши свободной, полной профессиональной грудью в желеточке с бабочкой
cat4legs: Акимыч хороший!.. а Синицын и впрямь достает его все время ((( хотя я признаю, что его коммент более профессиональный. Но его подколки задолбали!!! Раньше я бесилась от Елисейкина, теперь ЭТО ВОТ. Не будет на моей планете счастья... ой, кста, объясните чайнику почему Санек больше снукер не комментирует, а?)
Zabava: Lapushka пишет: Ребята! Дорогие мои! Что-то я не понимаю. То вы все дружно этого же самого Николая Акимыча называли прилюдно Сараем (а как же статус отца???? в которые он годится!) и всяческими словами называли, а тут вдруг такая любовь??? Натура видно такая человеческая, забывчивая.... Не помнят форумчане, как высказывали свое недовольство СиЕ. Придет другой комментатор - люди будут недовольны и им. О том, чтобы Кью не задавливал Сараева, был к нему терпимее и имел уважение хотя бы к его возрасту мы уже говорили и не раз в общем разделе в теме "Наши люди на Евроспорте" (Зачем Паша вновь создал эту тему, когда можно было продолжить и в той, я не понимаю). Но Кью не внял нашим просьбам, к сожалению. А возможно и потому, что наряду с нашими просьбами, на него еще сильнее давят недовольные Сараевым с просьбой "дожать" "задавить" "заткнуть этого придурка" и т.д. (Кстати, помнится, не мало и наших форумчан в свое время в первой теме "наши люди на Евроспорте" просили "надавать пинков Сараеву") Я до сих пор не понимаю, почему администрация Евроспорта не дает Сараеву и Синицину комментировать отдельно, и какую цель они этим преследуют. Они не могут не знать, что происходит в комментаторской кабинке.
El Dorado: Zabava пишет: в теме "Наши люди на Евроспорте" А где можно эту тему почитать ? В общем разделе я что-то не нашел ... Или её удалили ???
Seule: El Dorado, первую тему Кью просил закрыть, что и было сделано, вторая и она же единственная висит на первой странице в Общем
El Dorado: Seule пишет: El Dorado, первую тему Кью просил закрыть, что и было сделано, вторая и она же единственная висит на первой странице в Общем Понял. Спасибо за инфу.
Паша: Zabava пишет: на него еще сильнее давят недовольные Сараевым с просьбой "дожать" "задавить" "заткнуть этого придурка" и т.д. И он, переступая через себя, через силу, я бы даже сказал, сидит и доканывается до Сараева, а после игры плачется ему в желетку, мол "Акимыч, прости - ну попросили меня, не серчай".. Если это так - то у Кью очень естественно получается "выполнять заказ"
Паша: Zabava, неужели ты не видишь, что Биток попросту безпринципный хам? Акимыч с Саней - два самовлюблённых недотёпы, разбирающихся в снукере на уровне любителей, но они никогда не устраивали травлю друг другу. И если кто-то и просил "дать пинка Акимычу", то ясен пень не таким образом, когда сидит один взрослый дядька, и постоянно доканывается до ещё одного, на двадцать лет старшего, дядьки. Вот разборки Сани и Акимыча: http://bunkerforfiles.strana.germany.ru/pool.zip А теперь сравни это с разборками, вернее с наездами Битка на Сараева. У СиЕ каждый отстаивал свою позицию, не переходя на личности. У Битка - "есть два мнения, моё и неправильное", вернее я бы даже сказал "всё что говорит Акимыч - чушь, и ему каждый раз об этом нужно сказать в грубой форме", вот как действует Биток. Лан, всё - закроем тему. Вижу тут на самом деле с тех времён как я здесь не был люди реально переменились. Переругались, пропала та дружественность какая-то, когда даже малейший намёк, что кто-то кого-то обидел случайно, вызывал чуть ли не панику. Сейчас как я смотрю - поругаться стало нормой. Зря. Вот помню мы ругались из-за СиЕ, когда одни говорили что их нужно вообще убрать с эфира, я их там защищал и т.д. - так это ж не сравнить с теперешней атмосферой, когда все друг другу глотки перегрызть готовы. Раньше у нас и ругаться как-то по дружески получалось, а теперь... Эх.
rusel: Zabava пишет: А возможно и потому, что наряду с нашими просьбами, на него еще сильнее давят недовольные Сараевым с просьбой "дожать" "задавить" "заткнуть этого придурка" и т.д. (Кстати, помнится, не мало и наших форумчан в свое время в первой теме "наши люди на Евроспорте" просили "надавать пинков Сараеву") Вот это-то и я хотела написать... Вина лежит тоже на тех форумчанах, которые лили помои на Сараева (и не только на этом форуме) и просили Битка поучить Акимыча...Такие посты были...
Паша: "Борисыч, ты давай, под@бывай Акимыча в каждом репортаже, по поводу и без повода, постоянно ему намекай какое он чмо, ругай его вечно, выставляй почаще полным дилетантом и придурком, и чем больше и чаще и громче ты это будешь делать, тем больше мы будем тебе благодарны всем форумом" - ну не помню я чтоб мы так говорили, как не напрягаюсь
Паша: Zabava пишет: "дожать" "задавить" "заткнуть этого придурка" Zabava, ты комсомолка? Это же не наш метод!
Zabava: Паша пишет: Zabava, ты комсомолка? Это же не наш метод! Нет, но в пионерах побывать успела:)))
Паша: Эт цитата из Операции "Ы"
Паша: А я только в октябрёнках, даже звёздочка есть, "где Ленин совсем молодой"
MAO: Zabava пишет: Нет, но в пионерах побывать успела:))) "Пионеры ... настоящие ... " (С) Чебурашка
M: Простите, что не регистрируюсь. Я не уверен что вы правы насчет отношений комментаторов. Отношения в эфире заметно улучшились, подколок Синицина стало меньше, и Сараев реагирует на них легче. Мне кажется улучшение заметно и продолжают улучшатся.
Паша: MAO - какой суперский смайл!!!
Паша: M пишет: Простите, что не регистрируюсь. Я не уверен что вы правы насчет отношений комментаторов. Отношения в эфире заметно улучшились, подколок Синицина стало меньше, и Сараев реагирует на них легче. Мне кажется улучшение заметно и продолжают улучшатся. Возможно. Посмотрим
Anyta: M пишет: Отношения в эфире заметно улучшились, подколок Синицина стало меньше, и Сараев реагирует на них легче. Мне кажется улучшение заметно и продолжают улучшатся. Согласна! Мы с друзьями даже удовольствие получали от комментариев этого неповторимого дуэта. Их нельзя разделять! S&S forever! Паша пишет: Переругались, пропала та дружественность какая-то, когда даже малейший намёк, что кто-то кого-то обидел случайно, вызывал чуть ли не панику. Сейчас как я смотрю - поругаться стало нормой. Зря. Паша! А ведь ругался только ты один...
Паша: Anyta В глаз дам
Паша: Anyta
Seule: Anyta пишет: Паша! А ведь ругался только ты один... не говорите о том, чего не знаете
Anyta: Паша, ты такой милый можешь быть! Ну просто прелесть!!!
Anyta: Seule пишет: не говорите о том, чего не знаете Простите, я не совсем Вас поняла...
Seule: Anyta пишет: Простите, я не совсем Вас поняла... я про то, что тут ругался далеко не единственный человек
Anyta: Seule пишет: я про то, что тут ругался далеко не единственный человек Вас понял! Мне показалось, что Паша высказывался наиболее скажем так... резко. Кстати, почему сам Кью так упорно игнорирует форум? Раньше был в первых рядах...
Seule: Anyta пишет: Кстати, почему сам Кью так упорно игнорирует форум? с ЮКея прошло слишком мало времени
Паша: Anyta пишет: Мне показалось, что Паша высказывался наиболее скажем так... резко. Просто я тут наиболее неуравновешенный и нервный У меня даже справка есть
FIRE: Ромашка Это не я, это Паша сказал, но за поддержку спасибо
FIRE: Короче, выводим сухой остаток, либо коменты по отдельности, либо смотреть без звука
Anyta: Паша пишет: Просто я тут наиболее неуравновешенный и нервный Значит ты талантливый! Таланты- они чувствительные ... Вон на Рона взглянь- какой неуравновешенный и нервный, а гений.
Паша: FIRE пишет: Это не я, это Паша сказал Ничего подобного, я молчал, меня там вообще не было! Anyta пишет: Значит ты талантливый! Ото ж Вот тутова две песни в моём исполнении, можешь порррррррррррржать с мя http://starlit.ru/pesni.html "Я просто знаю" - я там меньше фальшивлю какой же я позёр, мама дорогая...
svell: Паша пишет: "Я просто знаю" - я там меньше фальшивлю Оценила а чего такую грустную выбрал? Паша пишет: какой же я позёр, мама дорогая... ой. дадно уж, иногда можно
Паша: svell пишет: а чего такую грустную выбрал? Это не я выбрал, а автор текстов - это её сайт Так у меня демо-альбом целый svell пишет: ой. дадно уж, иногда можно Ну не всегда ж
Паша: Ну вот эта веселее, правда фальшиииииииииииво... Зато прям Битолс какой-то http://bunkerforfiles.strana.germany.ru/solnechno.mp3
Паша: Забыл [ off ] включить, ну да ладно, не исправлять жеж теперь
Anyta: Паша, я прослушала обе твои песни. Мне понравилось! Твоя музыка прекрасно отражает настроение текста ( стихи хорошие!). Поработаешь над голосом и аранжировкой и вперёд- к вершинам муз.олимпа.
svell: Anyta пишет: вперёд- к вершинам муз.олимпа. аха, будет на евровидении выступать
Паша: Anyta пишет: Паша, я прослушала обе твои песни. Третья смешнее Anyta пишет: Поработаешь над голосом Это не лечится svell пишет: аха, будет на евровидении выступать Угу, как Агурбаш - "лоооооооооооов ми тунаааааааайт!" (минчане поймут )
Anyta: Паша пишет: Зато прям Битолс какой-то И правдо в манере Битлов... Но с подражания им многие начинали- та же Машина времени и тд... Главное всё же найти своё.
Anyta: svell пишет: аха, будет на евровидении выступать Неее, евровидения не надо! Там какая-то тенденция пошла...странная. Вспоминаю финнов, которые победили и их маски (хотя песня ничего- прошибает) Не представляю Пашу в том гриме...
Паша: Anyta пишет: И правдо в манере Битлов... Но с подражания им многие начинали- та же Машина времени и тд... Главное всё же найти своё. Хехе, да давно уж нашёл, с лет пять назад Это я так - захотелось в таком стиле что-нить записать просто, а так у меня куча всего намешано, от R&B до Nu-metal. Anyta пишет: Не представляю Пашу в том гриме... Смотри фото у меня в профиле
Seule: Паша пишет: Смотри фото у меня в профиле Пашаааа, ну разве так можно....
Паша: Seule пишет: Пашаааа, ну разве так можно.... Не, ну вот почему все всё время думают, что у меня на авке моя фотография???
Паша: Да лан, Seule, все эту фоту сто раз уже видели
Seule: Паша пишет: Не, ну вот почему все всё время думают, что у меня на авке моя фотография??? я ко всем не отношусь, ибо видела твои фотографии ещё до появления этой авки
Паша: Ну, с тех пор я изрядно оброс и обородел
rusel: Паша Надо твою фотку поставить на главной странице форума... Мож, успокоисся....
Seule: Паша пишет: Ну, с тех пор я изрядно оброс и обородел Дедушка Мороз?
Seule: rusel пишет: Паша Надо твою фотку поставить на первой странице форума... и написать: "Форум ПроПаша: всё, что вы боялись знать о Паше и даже не хотели спрашивать"
rusel: Seule пишет: и написать: "Форум ПроПаша Ты догадалась, что я хотела сказать...
Seule: rusel пишет: Ты догадалась, что я хотела сказать... rusel, за понимание! Паша, ну и за тебя, наш единственный и неповторимый!
Паша: Ну, я в принципе не против А с бородой у меня всё в пордке - нет её Недельная щетина - эт да Имидж такой
cue-ball: По обыкновению здесь несколько (?!) ушли от темы...Позвольте ответить Паше, открывшему тему. Отвечаю потому, что в заголовке присутствует слово "уважаемый", хотя из постов это никак не следует. Надеюсь на понимание, а потому впредь эту тему муссировать не намерен. Если бы я встретил Акимыча в общественном транспорте, то отнёсся бы к нему как к пожилому человеку - с уважением и уступил бы место. Но тут другое дело. Как уважать комментатора, наплевательски относящегося к своему делу? Вот пример: мы встретились 9-го за час до репортажа. Я уже провёл сутки в Москве, а на ЕС - часов 12. Весь ноябрь я писал на сайт о снукере, ведь событий было множество, и пропускать их ценитель снукера не мог. И вот Акимыч непринуждённо спросил:"Ну и что там в снукере нового?". Я сразу не нашёлся, что и ответить. А он в паузе возникшей задаёт новый вопрос:"А на ЮК что-то уже сыграли?". Тут я ответил сразу, мол, чемпионат этот уже неделю идёт. "Не может быть!", - воскликнул Акимыч...Добавлю, что за 7 лет он так и не прочёл Правила, которые уже несколько раз я ему предлагал для прочтения во время наших встреч в Москве и даже ещё до того, как на ЕС начал работать и я. Мои репортажи могут не нравиться. Но я прихожу работать, а он...за прибавкой к пенсии - не более того. Когда же незнакомый человек начинает рассуждать о моём характере, это кажется несколько поверхностным суждением. Из этого следует, что Паша меня не уважает. Я же постарше буду. А в то же время меня призывают к уважению старших... Из личных недостатков мне легче всего признать прямоту и откровенность. Но именно за это я почти 30 лет в эфире. Меня никто не купил и не запугал. Я выражаю авторское мнение, которое не всем может нравиться. Но я же и не стремлюсь угождать кому-то. Заодно отвечу и тем, кто предлагает нам с Акимычем работать по очереди. Этого не будет! Его нельзя выпускать одного. Неужели это непонятно? Или кто-то так меня возненавидел, что готов вернуться в прошлое? Поймите, что СиЕ устраивали только тех, кто НИЧЕГО не понимал в снукере. Теперь это не катит. Таких почти не осталось. Значит те, кто хочет возврата расписываются в том, что они в снукере не секут ни бельмеса? Ну и о форуме. Я полагаю, что форум для общения. А он превратился в поле брани. Биться мне не привыкать, но не со слабым же полом и не с соперниками, выступающими в более лёгкой категории. А те, с кем можно поговорить предметно и на равных, находят другие возможности общения. Да и потом, насильно ведь мил не будешь. Я и не хотел быть милым. Пришёл, чтоюы быть ПОЛЕЗНЫМ, но это мало кому нужно... Полагаю, что дискутировать тут не о чем, а тему эту пора бы закрыть и выбросить в небытие.
suede: cue-ball пишет: Вот пример: мы встретились 9-го за час до репортажа. Я уже провёл сутки в Москве, а на ЕС - часов 12. Весь ноябрь я писал на сайт о снукере, ведь событий было множество, и пропускать их ценитель снукера не мог. И вот Акимыч непринуждённо спросил:"Ну и что там в снукере нового?". Я сразу не нашёлся, что и ответить. А он в паузе возникшей задаёт новый вопрос:"А на ЮК что-то уже сыграли?". Тут я ответил сразу, мол, чемпионат этот уже неделю идёт. "Не может быть!", - воскликнул Акимыч...Добавлю, что за 7 лет он так и не прочёл Правила шикарно просто что я могу добавить от себя-мне вот например Николая Акимыча слушать не очень то и приятно,то есть я не вижу необходимости его слушать!!!! когда я только начинала смотреть снукер,то да-я слушала как завороженная т.к. для меня игра была новой и нужно было въехать в это все......потом я долго снукер не смотрела(не было возможности) и вот когда я включила вновь телек и услышала Н.А,то была поражена,что ничего не изменилось! он коментирует просто происходящие на столе,но я же ведь не слепая,сама все прекрасно вижу!!!! а что вот касается психологии игры и игроков-в этом смысле он ничего рассказать то и не может! да,мне тоже не по душе когда Владимир начинал ругаться с Николаем Акимовичем,но сейчас я начинаю понимать почему они ругаются!!! P.S. Владимир,успехов Вам!
Shecat: cue-ball пишет: Как уважать комментатора, наплевательски относящегося к своему делу? Спокойствие, только спокойствие!!! Сue, я понимаю, что некоторые вещи стерпеть трудно, но отвечать на(за) перлы НАСа не стоит. МАО раньше в теме "Наши люди на Евроспорте-2" высказал мысль о приглашенном эксперте, я ее поддержала. Мне нравились твои репортажи с Каблуковым и Ярославцевым, пусть бы кто-нибудь из них выступил экспертом. Тогда можно было бы разделиться. Ты - один, Акимыч - с экспертом. 6 часов в прямом эфире - это чересчур! (ИМХО!)
Паша: cue-ball, дароф Вряд ли ты это будешь читать, но на всякий откомменчусь У тебя главная ошибка в суждениях - ты пытаешься читать то, что у меня написано между строк, и делать из этого выводы. Так вот - у меня НИЧЕГО между строк НЕТ. Я думаю то, что я написал. А написал я вот что. Мы все были очень РАДЫ твоему появлению на Евроспорте. Мы за тебя действительно переживали тогда, поддерживали. Ты очень хорошо комментировал тогда. Но то, что ты делаешь СЕЙЧАС - это тихий ужас. Всё сводится к тому, что ты пять раз вылавливаешь frame ball в партии, безусловно корректно подсказываешь, что и почему игрок делает или будет делать, но при этом %80 времени что ты комментируешь - это подъ@бываешь Акимыча. Не знаю какой ты человек в жизни - в интернете мы порой выглядим не так, какие мы есть на самом деле. Но ты от нас отличаешься - ты не только виртуальный персонаж на форуме, ты ещё и реальный комментатор на Евроспорте. И вот если сложить два этих образа - Биток виртуальный и Биток комментирующий, то получается очень неприятная картина. Я не буду писать ещё раз то, что я писал. Я тебе рекомендую просто как-нибудь сесть вечерком с бутылочкой чего-нибудь вкусного перед телевизором, поставить видео с записью тобой комментируемой игры, и посмотреть на самого себя СО СТОРОНЫ. Забыть обо всём. Не думать о том, что "вот сейчас я поставил Акимыча на место, потому что у меня в голове были такие-то мысли в тот момент" - забыть вообще что это ты с ним там сидишь, что это твой голос. А ещё лучше - посмотреть две игры, как ты комментировал вместе с Акимычем вначале, и как ты это делаешь сейчас. Если тебе самому не станет противно от того, как ты постоянно доканываешься до Акимыча, то тут уж ничего не поделать. Я не спорю - Акимыч плохо разбирается в снукере, плохо комментирует. Всё ж таки он 50 лет не комментатором снукера был, а судьёй по русскому. Но в этом топе я не говорю о профессионализме судейства, комментирования или ещё чего-нибудь. Я говорю о ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, о том, как 50-летний дядька хамит 70-летнему. Постоянно его подъ@бывает по поводу и без повода. Можно корректно указать человеку на его ляп или ошибку. Можно промолчать, если ляп был несущественный, не относящийся к игре, как про ту же Англию. Но слушать, как ты вместо того что бы следить за игрой, постоянно следишь за тем, что бы в очередной раз "задавить Акимыча авторитетом" - это ПРОТИВНО. Я до сих пор не пойму, почему Акимыч не отвечает тебе тем же, или как Саня - не начинает обижаться в прямом эфире и дуться. Может быть у вас такая манера разговаривать просто, может между собой вы так и общаетесь и ничего обидного в этом ни Акимыч, ни ты не видите. Но вот СО СТОРОНЫ это выглядит очень некрасиво. Причём некрасиво - это ещё очень мягко сказано. Лично меня это просто БЕСИТ. Бесит слушать твои эти насмешки, подколки, подковырки. Если тебе Акимыч неприятен как человек - не мог бы ты эту свою неприязнь сдерживать хотя бы во время эфира? В эфире ты не Биток с Акимычем, в эфире - вы ОДНА КОММАНДА, вы два профессиональных комментатора. Ни на одном канале ни в одной стране такого нет - что бы во время комментирования один комментатор подъ@бывал постоянно другого. Во время игры они РАБОТАЮТ, а не выясняют отношения. Я могу ненавидеть своего препода к примеру, но я ведь не буду ему говорить это в лицо прямо на паре? А ты - говоришь, и это очень хорошо все слышат. В общем, не знаю. Мне нет тут смысла опять всё расписывать. Короче - у всех нас своя имха Нашу коллективную жалобу на тебя мы тебе донесли, а дальше всё уже зависит от тебя самого. Но поверь - если публика говорит певцу, что он фальшивит - певец никогда не скажет "да вы блин лохи, нихрена не понимаете, это ж блюзовые ноты, там в четверть тона промазать - фишка такая!", вовсе нет. Певец задумается. И если ему действительно дороги его слушатели, если он действительно считает себя профессионалом - он попробует хотя бы ПОНЯТЬ, почему публика воспринимает его именно так. Сделает выводы. Может корректнее петь будет, не так часто вставлять "блюзовые ноты". Но если человека никогда не критиковать, всё время только хвалить, даже если он ошибается - то такой человек разбалуется и обнаглее в конец. Если бы мы тебе сейчас не говорили, что ты хамишь Акимычу, ты бы и не подумал об этом никогда, и через годик я представляю какой был бы это кошмар вас слушать. Вернее тебя, потому что Акимыч тогда говорил бы только "здравствуйте, дорогие любители снукера", и "до свидания", а всё остальное время ты бы рта ему не давал раскрыть. Но теперь, надеюсь, ты хотя бы попытаешься понять, с чего бы это вдруг мы не довольны таким хорошим комментатором как ты. И может быть тогда ты поймёшь, что дело совсем не в том, хорошо ли ты знаешь снукер, умеешь ли ты комментировать. Что дело в том, как ты относишься к своему КОЛЛЕГЕ, как ты ведёшь себя в ПРЯМОМ ЭФИРЕ, на весь МИР. А ведёшь ты себя, уж извини - как хам Другого определения я просто не подберу. И не надо на меня обижаться Я очень хороший, и со всеми дружу Просто порой наступают такие моменты Когда нужно сказать всё то, как оно есть, прямым текстом и без приукрас А без приукрас можно сказать только одно - веди себя достойно, Биток Как это и подобает судье международной категории и комментатору с 30-летним стажем. Веди себя достойно в эфире по отношению к своему коллеге. Это не глупый напыщенны Акимыч, который нихрена не понимает в снукре. Это - в первую очередь твой КОЛЛЕГА, и во вторую - взрослый человек, тебе в отцы годящийся. Ты с ним сейчас в разведке, на одном так сказать поле. И ничего с этим не поделать. Поэтому давай. Дерзай
Паша: Ну нифига себе я накатал
Муся: suede пишет: он коментирует просто происходящие на столе,но я же ведь не слепая,сама все прекрасно вижу!!!! а что вот касается психологии игры и игроков-в этом смысле он ничего рассказать то и не может! Задача комментатора в том и состоит - комментировать происходящее. А психологические аспекты - это к психоаналитику или психиатру. Об игроках можно прочесть на Ворлдснукере, Глобалснукере и иже с ними.
MAO: Муся пишет: Задача комментатора в том и состоит - комментировать происходящее. Можно и так - "и что увижу, о том пою" (С). У меня на Родине в Якутии "это" популярно среди коренного населения тундры - некое бытовое "Олонхо" (не путать с Героическим Эпосом Якутского народа !!!). А происходит у стола многое, и просто рассказывать о "шарик налево в угол, а потом направо в середину" - для радио. Великий Ted Lowe начинал в 1946 году на ВВС-радио. Там был именно ТАКОЙ комментарий. А с приходом телевидения, когда действия за столом очевидны - комментарий становится творческим. И здесь главное - КАК комментировать. Я начал смотреть снукер давно, естественно, с англоязычным комментом. И в правилах пришлось разбираться во время трансляций ВВС в Лондоне. А когда понял суть игры, стал прислушиваться к тому, что говорят эти ребята ... Местами непонятно, местами интересно. В целом коммент в Англии проводится парой - комментатор и эксперт. Комментатор, как правило, сотрудник ВВС. Эксперт, как правило, легендарный игрок, известный, харизматичный, с хорошо подвешенным языком. Их комментарий - диалог о происходящем двух людей, "играющих", как в театре - интересующегося любителя и объясняющего профи. Взаимоотношения в эфире этих людей - крайне доброжелательные. Журналист относится к эксперту, как к носителю интересной специальной информации, а эксперт, так, по-доброму, к журналисту, поскольку тот проявляет истинный интерес к любимой игре. Там и юмор, и воспоминания, и статистика. А слов не слишком много, но когда ситуация реально сложная, напряженная - требуется искусство репортажа. У Ted Lowe в комментарии "величайшего" финала ЧМ-1985 в последние минуты (напряженнейшая ситуация - чемпионом становится тот, кто забивает последний черный) было всего несколько фраз, но КАК он их сказал. И матч остался в памяти как действо 4 человек - Дэвис и Тэйлор за столом, Джон Вильямс - рефери и Ted Lowe комментатор. За свою работу (50 лет работы на ВВС) он был удостоин ордена Британской империи и народного титула "voice of snooker".
rusel: MAO пишет: В целом коммент в Англии проводится парой - комментатор и эксперт. Комментатор, как правило, сотрудник ВВС. Эксперт, как правило, легендарный игрок, известный, харизматичный, с хорошо подвешенным языком. В болгарской редакции ЕС в некоторых видах спорта - тоже так же...Кроме снукера, естессно...Там один только.
Паша: MAO
LOST: MAO пишет: А слов не слишком много Очень актуальное замечание
maxa: cue-ball пишет: Добавлю, что за 7 лет он так и не прочёл Правила, которые уже несколько раз я ему предлагал для прочтения во время наших встреч в Москве и даже ещё до того, как на ЕС начал работать и я. ага в 70 лет штудировать правила, а может как-то иначе построить схему комментария? MAO пишет: Журналист относится к эксперту, как к носителю интересной специальной информации, а эксперт, так, по-доброму, к журналисту, поскольку тот проявляет истинный интерес к любимой игре. Там и юмор, и воспоминания, и статистика. очень даже не плохой пример
Anyta: Спасибо,Мао! Вы настоящий ценитель и знаток снукера! Такие отношения в эфире у нас тоже возможны при условии, что со временем будет сформирована Культура снукера. Нужно время, а сейчас процесс в самом начале...
cat4legs: cue-ball прости, но помоему ты действительно не понял, что хотел сказать Паша. Мы все прекрасно понимаем, что Акимыч мало смыслит в снукере и у него куча ляпов, но не в этом же дело! Можно ведь было промолчать насчет той же самой Англии?? Подумай реально, как это все звучит со стороны. Постоянные подколки - это непрофессионально. Вы ведь действительно команда! Стоит подумать о людях, которые вынуждены слушать это... Думай о нем что хочешь, но в эфире вы должны работать в паре! Я вот по своей работе много общаюсь с людьми. Нас там таких двое. Так вот - есть один человек, моя коллега, которая делает все очень непрофессионально, она этакий Акимыч в своем деле. Но для меня сказать при клиенте "Не ходите к ней, она сделает вам г..., она непрофессионал, я сделаю лучше - НЕДОПУСТИМО!!!" Я не имею права на это!!! Тем более подкалывать ее. Мы - пара, и я ее защищаю, даже если я слышу, что она несет полный бред. Это - этика... Нельзя пререкаться друг с другом при клиенте. Это неуважение по отношению к нему. Ваши же клиенты, уважаемый Владимир, - это многотысячная аудитория. Подумайте о них...
Паша: cat4legs пишет: ты действительно не понял, что хотел сказать Паша Ну, у подвида форумчанина обычного - Паш обыкновенных отличительной особенностью является неумение выразить одну простую мысль в двух словах, в следствии чего понимание их затруднено ввиду слишком объёмных, весьма запутанных постов, где основная мысль теряется уже на пятой-седьмой строке cat4legs пишет: Это - этика... Во! Правильное слово Даже грят термин такой есть - профессиональная этика cat4legs пишет: это многотысячная аудитория Я бы даже сказал - многомиллионная
cat4legs: меня удивляет, что в своем ответе Биток опять и опять ссылается на непрофессионализм Сараева. Может все-таки стоило добавить: "Да, порой во время эфира я горячусь... ну, не всегда бываю прав... я постараюсь иногда сдерживаться" Или он это где-то говорил, а я просто не вижу?? В его ответах к сожалению только ЭГО и абсолютная уверенность в своей правоте. Но не уедешь далеко на одном самолюбовании... Ладно, хва о негативном - благодаря Синицыну я стала больше любить Сараева =) Факт. И я все-таки надеюсь, что все эти придирки и нападки пройдут. И я буду наслаждаться комментариями профессионала, коим В. Синицын бесспорно является. )
Паша: cat4legs пишет: Или он это где-то говорил, а я просто не вижу?? Да вот жеж он так и пишет, экая ты невнимательная: cue-ball пишет: Да, порой во время эфира я горячусь... ну, не всегда бываю прав... я постараюсь иногда сдерживаться
ALEX: Решил и я вставить свои 5 копеек.. Безусловно, Владимир Борисович неправ с подколками Сараева, меня самого часто перекашивало от их эфирного разговора, но в последнее время у Синицина наблюдается заметный сдвиг в лучшую сторону. Я считаю, у Кью серьезные симптомы звездной болезни по отношению к непрофессионалам (вспомним некоторые разговоры с обидами здесь несколько месяцев назад). Но.. Он профессионал и дал мне (и многим другим, я думаю) очень многое для понимания процесса. И, когда я начал читать посты Паши в этой теме, я испугался, что после таких слов Кью может и не вернуться сюда. Очень трудно человеку после таких слов, даже осознавая свою неправоту и раскаиваясь, начать писать здесь снова. Я очень счастлив, что Кью вернулся (я был уверен, что он мужчина крепкий) Почему ты, Паша, лечишь подобное подобным? Точно так же как Кью травит Акимыча на весь русскоязычный евроспортовский мир, ты травишь Кью на весь prosnooker? В чем разница - там миллионы, здесь человек 300. А для живого конкретного человека это не разница. И здесь всплывает разговор из темы "что нам не нравится на этом форуме". Там были слова о том, что кого-то выжили с форума грубостью дискуссий. Очень трудно сдержаться, обсуждая позицию, тебе глубоко не симпатичную, но надо! Нас, настоящих любителей (от слова "любить") и ценителей снукера на русскоязычном пространстве не так уж много и терять нас от собственной нелояльности очень обидно! "Просто надо быть бережнее, Нам не жить друг без друга" (С) Мне очень нравятся слова какого-то английского политика, обращенного к оппоненту. "Мне глубоко ненавистна Ваша точка зрения, но я готов отдать жизнь за то, чтобы Вы имели возможность ее высказать!" Мне очень нравится дискуссия Respotted black'а и Ares'а о защите и нападении. Чувствовалось острое неприятие чужой позиции, но в конце каждого поста они добавляли какие-то смягчающие фразы и оставались при своих мнениях, но довольные собой и оппонентом! Люди! Давайте писать так, чтобы хотелось отвечать даже самым ярым Вашим оппонентам!
Ольга Vog: Хммм..честно говоря, прочитав первый пост Паши могу сказать лишь одно: Кью всегда на форуме высказывал своё мнение по поводу их ошибок и безграмотности в снукере...Я не специалист - я таких ошибок иногда просто не замечаю, и в принципе я слежу за игрой, а не за коментариями, если честно...(можете закидать меня помидорами)...Но Кью всё-таки молодец, и я его уважаю в любом случае....
torest: Ольга Vog пишет: Но Кью всё-таки молодец, и я его уважаю в любом случае.... поддерживаю!!! Если cue-ball, ты зайдешь к нам в гости, ответь нам и помни, что какая ситуация там ни была, всегда найдутся люди, кто тебя поддерживает. С уважением, torest
milla: ALEX пишет: Люди! Давайте писать так, чтобы хотелось отвечать даже самым ярым Вашим оппонентам! Спасибо за эти слова. Э-эх... ((( Если крепнет в нашей стае климат страха и агрессии, сразу глупость возрастает в гомерической прогрессии. (с)
Паша: Ольга Vog, milla - не расстраивайтесь Вот не знаю как кто, но я как сидел тут, так и сижу, и получаю удовольствие от общения со всеми вами, и никаких "СС" даже и не собираюсь делать, как и не совсем понимаю тех, кто это сделал, потому что ведь если тебе что-то не нравится - можно просто не обращать на это внимание
cue-ball: Постараюсь разрядить обстановку, но прежде хочу попросить Пашу не приписывать (даже в качестве шуток) мне чужие слова... Стремление сгладить конфликт с Акимычем подтверждают следующие примеры: - про Англию было после слов "...Открою вам большую тайну", а после этого - "Нет такой страны Англии". А прежде мог бы просто указать на ошибку. - коллега не мог понять, почему игроку не хватает зелёного, а нужен минимум коричневый. Так я трижды терпеливо объяснял кол-во очков на столе и разницу в счёте. Терпеливо и вежливо. С третьего раза он понял, о чём речь, и всё прояснилось. Но не было ни наезда, ни нравоучения. - и наконец то, что у нас уже пошло в народ: Акимыч просто оговорился, сказав так:"Забиты все красные шары и на столе остались теперь только...СИНИЕ". На что я по-доброму (!!!) усмехнулся, давая понять, что произошла оговорка, и подхватил:"А из всех синих сейчас лучше всего играть коричневый". Так вот теперь у нас в клубе после забитых красных то и дело говорят, что теперь всё решается на...СИНИХ.
cue-ball: Ольга Vog torest milla и Алекс и все те, кто...
lena: ну вот, слава богу, ситуация немного разрядилась не хотелось мне отписываться в этой теме после такого количества ППКСов и 100% с Пашей, чтобы не вызвать нового витка негодования и следующей за этим склоки... но вот высказался ALEX, и я поняла что это просто-таки краткая вытяжка из моих размышлений: ALEX пишет: Почему ты, Паша, лечишь подобное подобным? Точно так же как Кью травит Акимыча на весь русскоязычный евроспортовский мир, ты травишь Кью на весь prosnooker? В чем разница вот тоже хочу знать, в чём разница? Паша, вот со всем присущим мне миролюбием и выдержкой, со всей моей несклонностью к разборкам, я хочу знать - ты сам чувствуешь, что если человека через строчку (неважно к кому это относилось) называть хамом, то дальнейший диалог НЕВОЗМОЖЕН, даже если после этого ты пишешь: "миру мир, хуй войне"? cue-ball, надеюсь ты знаешь как я отношусь к тебе, и я очень благодарна тебе за то что ты есть у МЕНЯ на евроспорте теперь (не буду говорить больше ни о ком, только о себе), но... поверь мне, пожалуйста, очень хорошо слышно когда человек воспринимает ошибки собеседника с юмором, когда во время эфира улыбается (хоть и не видать лиц) и когда действительно пытается его унизить. прошу тебя только об одном, умоляю практически, будь к нему ТЕРПИМЕЕ, пожалуйста. правда, слушать это очень неприятно и даже больно. как ты говоришь: "это не по-снукерному" и весь эфир тоже сразу становится не снукерным... вот... а я его очень люблю - этот самый снукер, я его просто обожаю, точно так же как и всегда буду относится к тебе очень хорошо, только потому что ты человек больной снукером, это я точно знаю
Anyta: Я, мой муж и многочисленные друзья смотрим снукер давно, кажется с тех пор как его вообще начали показывать на русском Евроспорте. Комментаторов всегда воспринимали как некое нудное дополнение, а чаще -СНОТВОРНОЕ! Когда я впервые услышала в эфире Кью, то сразу сказала- Это То, что Нужно! Вся наша компания ( а ребята активные бильярдисты) того же мнения. Теперь не представляем другого человека у микрофона. Прекрасно то , что Кью так открыт, всегда готов общаться с нами, пишет статьи, отвечает на все вопросы, связанные с миром снукера. Люди -цените это, любите игру! А Акимыча мы называем ласково- ЭХО...
lena: а я бы от такого комментатора не отказалась... в подмастерья... к кью...
Паша: ALEX пишет: Почему ты, Паша, лечишь подобное подобным? Точно так же как Кью травит Акимыча на весь русскоязычный евроспортовский мир, ты травишь Кью на весь prosnooker? В чем разница - там миллионы, здесь человек 300. А для живого конкретного человека это не разница. Ну вы блин даёте Поясняю в чём разница. Плохой Паша написал одну-единственную мессагу Битку, и повесил её на форуме, потому что плохого Пашу возмутило некорректное поведение одного комментатора по отношению к собственному коллеге, причём повесил её на Проснукере, потому что не знал, что на Евроспорте нельзя создавать свои топики и думал, что он не может вообще на Евроспорте писать, поэтому и запостил эту мессагу сюда, хотя она предназначалась вовсе даже и не всем нам, а только Битку. ВСЁ! Вся "травля"! Биток же "подкалывал" Акимыча весь UK. Сначала с непривычки мне это показалось забавным, потому что Акимыч не обижался, и я думал, ну мало ли - может у них такая манера дружеская разговаривать. Ну это типа - ну вот я орать люблю дома на родителей, по доброму так ору натурально - ну так я ж не со злости ору, мы не ругаемся при этом, весело раздаём друг другу подзатыльники, ну вот такая семейка Адамс, или Осборнов Но со стороны может показаться, что мы жуткие люди и постоянно ругаемся и дерёмся. Такие вот блин интимные подробности, ну да ладно. Так и с СиС - может Биток и не обижает Акимыча. Может и Акимыч и не обижается, и когда Биток в очередной, сотый раз подряд за вечер подкалывает Акимыча - тот весело смеётся, закрыв рукой микрофон. Не знаю - я с ними в студии не сижу. Но вот со стороны если послушать - ты выходит то, что я написал в своём первом посте. Выходит, что Биток вместо того что бы следить за игрой, постоянно подкалывает Акимыча. И заметьте, "подкалывает" - это не мой термин, это сам Биток так сказал в прямом эфире на весь Мир. Это он на форуме говорит - "поправляю", а тогда он сам признался - "подкалываю". Подкалывает каждый раз, как Акимыч что-нибудь скажет. Было бы это один раз, два, ну три за вечер - ладно, стерпел бы. Но знаете, когда отец мне говорит, что мол вчера, когда я не смотрел снукер, Биток опять Акимыча "подкалывал" весь вечер... то есть начинается рассказ не с того, какая была игра, а с того, как Биток в очередной раз Акимыча "подколол".. Когда мы с отцом во время просмотра игры переглядываемся не от того, что в игре произошло что-то весёлое, а от того, что Биток опять "подколол" Акимыча... Ей богу - вы меня все очень хорошо знаете. Я человек совершенно не конфликтный. И Биток может быть повторюсь - очень хороший человек. Не знаю. Но если бы не было причины - поверьте мне, я бы никогда не "устраивал травлю", как вы говорите. Но если даже я уже не выдержал... Да и ребят - вы конечно сравнили! Биток подкалывает Акимыча по сто раз за вечер, я же сделал всего один топик. Кто кого травит? У Битка есть выбор - он может просто не читать этот топ. У Акимыча выбора нет - они работают в паре. И я надеялся, работают как одна комманда. МАО человек мудрый, он написал прекрасные слова: MAO пишет: В целом коммент в Англии проводится парой - комментатор и эксперт. Комментатор, как правило, сотрудник ВВС. Эксперт, как правило, легендарный игрок, известный, харизматичный, с хорошо подвешенным языком. Их комментарий - диалог о происходящем двух людей, "играющих", как в театре - интересующегося любителя и объясняющего профи. Взаимоотношения в эфире этих людей - крайне доброжелательные. Журналист относится к эксперту, как к носителю интересной специальной информации, а эксперт, так, по-доброму, к журналисту, поскольку тот проявляет истинный интерес к любимой игре. Там и юмор, и воспоминания, и статистика. А слов не слишком много, но когда ситуация реально сложная, напряженная - требуется искусство репортажа. Вот хотя бы такое взаимодействие я хотел бы видеть! Но этого нет. Биток очень агрессивен в эфире. Не - я его прекрасно понимаю. Сидит такой дед, порет всякую чушь, Биток его поправляет раз, поправляет другой, и потом уже просто старается заткнуть Акимычу рот, что бы тот не сказал очередную глупость. Может быть ЭТО происходит между ними, поэтому со стороны нам и кажется, что Биток обижает Акимыча, а на самом деле Биток просто старается спасти эфир? Но - знаете, хоть я и люблю покричать в семье, при гостях я себя так не виду. Потому что гости бывают разные, они могут и не знать что мы всё это делаем в шутку. Да есть ещё и какой-то этикет, как себя при гостях вести. Ну не знаю - не ходить при них в семейных трусах, почёсывая задницу и ковыряясь в носу (нене - я так не далею даже без гостей, это я так, к слову сказал). Так вот - и такая же этика есть и при ведении репортажей. Мне хочется смотреть любимую игру и слушать комментаторов, а не постоянно отвлекаться на очередную "подколку" Битка. Я уже сто раз всё описывал, всё разжёвывал. Я не могу понять только одно - почему вы в моих словах видите только негатив? Почему из всего того, что я пишу, вы делаете только один вывод - плохой Паша травит Битка, негодяй эдакий? Я не понимаю! Может быть я резок. Может быть я пишу СЛИШКОМ МНОГО, и моя мысль просто уплывает, в результате я не могу донести её адекватно, запутываю вас, вот вы все и делаете такие выводы, что мол "Паша против Битка". Да я ж не против! Я не "за" и не "против" - друзья, я не на выборах! Я - за приятный просмотр снукера, красивую игру, и толковое комментирование партий двух дружески настроенных друг к другу комментаторов, ведущих между собой беседу хотя бы на том уровне, как это описал МАО. А если бы я умел всё вырожать в двух словах, я бы написал вот что. cue-ball, не мог бы ты поменьше подкалывать Акимыча в эфире - это неприятно слушать и отвлекает от игры Вот и всё, что я хотел сказать этим топиком. Никакой травли, никакого хамства, никаких "за" или "против". Ребята, давайте жить дружно
Паша: Паша пишет: Я конечно понимаю, что вы не уважаете Николая Акимовича Сараева как судью, потому что он судья по русскому бильярду, а не по снукеру, как вы, но при этом комментирует снукер. Безусловно мне понятно, что вы совершенно не уважаете его как комментатора. Судя по всему, вы практически не уважаете его как человека. И уж тем более не уважаете его за то, что он вам в отцы годится. Но может вы сможете его уважать хотя бы как коллегу, с которым вы вместе, думаю практически на весь русскоязычный Мир, комментируете игру в снукер? Я конечно понимаю, что Англия - не страна. И что белое - это не белое, если об этом говорит Сараев, а вовсе даже чёрное, потому что так вам виднее. Но ей богу - за всё то время, что я смотрю снукер по Евроспорту, за те все баталии, что устраивали Сараев и Елисейкин, у меня никогда не было желание выключить звук! Безусловно, первые дни я был рад вашему появлению в эфире. Теперь я наконец обращаю внимание на frame ball. Но можно перестать наконец подкалывать Акимыча по поводу и без повода, по причине и не по причине, когда вам этого хочется и когда вам этого не хочется? Я понимаю людей, которые вас уважают. Но лично у меня к вам уважение с каждым просмотром всё меньше и меньше. Неуважение вас не как судьи или комментатора, а как человека! Который позволяет себе быть настолько самоуверенным, самовлюблённым, и не побоюсь этого слова - мелочным, что бы постоянно указывать на место, постоянно затыкать рот, постоянно спорить и постоянно откровенно унижать и издеваться над Николаем Акимовичем. Не уважаете его - так уважайте хотя бы нас, зрителей канала Евроспорт, любителей снукера, которым попросту противно смотреть любимую игру с вашими комментариями, комментариями не происходящего на столе, а исходящего из уст Сараева. И где я тут Битка в каждой второй строке называю хамом? Ээээээээээээх, опять Пашка во всём виноват...
Паша: Всё, я был не прав! Я действительно один раз назвал Битка хамом: Паша пишет: Zabava, неужели ты не видишь, что Биток попросту безпринципный хам? Приношу всем форумчанам и Битку свои глубочайшие извинения! Биток - ты не хам! Ты ведёшь себя как хам! Поверь мне - это две большие разницы. Если мне друзья говорят "Паша, ты ведёшь себя как придурок" - это не значит, что я реально придурок, это значит, что я виду себя как придурок. Если мне говорят "Паша, ты выглядишь глупо" - это не значит, что я реально глупый, это значит, что я выгляжу глупо. Поэтому Биток, когда я говорю, что ты ведёшь себя как хам - это не значит, что ты хам. Я ведь не знаю, какой ты человек. Я никогда с тобой не общался в реале, я видел всего пару твоих фот - я не знаю, хам ты или не хам. Но я знаю, что ты ведёшь себя как хам. А уж хам ты или не хам - это знаешь только ты сам. Но со стороны кажется что ты хам, потому что ты ведёшь себя как хам. Я вот тут почитал обо всех притензиях форумчан что они мне высказали, и задумался.. А ведь и правда - я вот тут травлю тебя, всё такое. А может быть ты очень хороший и душевный человек. Ну - просто так получилось, что со стороны ты выглядишь хамом. Вот например на меня тут все обиделись, считают меня плохим, резким, грубым, может быть считают меня хамом, но не говорят это из вежливости. Почему так считают? Начал я анализировать свои слова - а ведь и правда! Со стороны кажется, что я реально тебя очень не люблю, устроил тебе травлю, считаю тебя хамом... Но Я-то знаю, какой Я на самом деле. И ТЫ знаешь, какой ТЫ на самом деле. Поэтому не знаю как ты - а вот лично я постараюсь вернуть к себе расположение форумчан. Будешь ли ты стараться сделать то же самое, перестав подкалывать Акимыча по сто раз за вечер, попытаешься найти какое-то другое решение, что бы эфир выглядел достойно, а Акимыч не допускал ляпы и не раздражал тебя, что бы ты не выглядел как хам, либо же всё оставишь по-прежнему - это уж зависит от тебя. На сим дискуссию прекращаю. У всех прощения попросил. Не делаю это лично каждому, хотя могу пробежаться по теме и повыделять все ники. Но не буду - заранее перед всеми извиняюсь. Потому что мне хочется, что бы наш форум цвёл, а не чах, что бы все друг друга любили, и у всех было хорошее настроение. Что бы не было ругани и наездов, недомолвок и интриг. Что бы все шли сюда как на праздник, и с удовольствием забивали в адресную строку браузера линк на наш форум.
cue-ball: Паша Ты бы не переживай так, а иди-ка баиньки. Ночь ведь на дворе...
cue-ball: Паша пишет: cue-ball, Это лучше, чем биток. Я же не перевожу твой ник Паша как Пол...
Leda: cue-ball пишет: Ты бы не переживай так, а иди-ка баиньки. Ночь ведь на дворе... "...Открою вам большую тайну", "Нет такой страны Англии". Что одно что другое - пахнет одинаково нехорошо как бы зто помягче, пренебрежением к собеседнику
cat4legs: ой, мы по-моему можем тут так до бесконечности ) а этого наверное не нужно. cue-ball у меня только одно пожелание - будь, пожалуйста, с Акимычем помягче в эфире. Хоть немного. Это все, чего мне хочется. А в остальном - я тебя очень уважаю и это здорово, что ты есть на этом форуме
cue-ball: Leda cat4legs[/b А разве не заметно, что всё уже принято к сведению? Но знали бы вы, как трудно порою сдерживаться.
cat4legs: cue-ball пишет: А разве не заметно, что всё уже принято к сведению? Заметно ) это здорово! ) cue-ball пишет: Но знали бы вы, как трудно порою сдерживаться. дааааа, это я как раз очень хорошо понимаю... прекрасно понимаю...
Kathi: cue-ball пишет: А разве не заметно, что всё уже принято к сведению? Но знали бы вы, как трудно порою сдерживаться. Спасибо! теперь мы может наслаждаться и вашими умными комментариями (в самом прямом смысле) ,и отдохнуть от ссор в эфире. удачи вам в вашем нелегком деле и привет акимычу :)
Паша: cue-ball пишет: Ты бы не переживай так, а иди-ка баиньки. Ночь ведь на дворе... Молодец! cue-ball пишет: Это лучше, чем биток. Я же не перевожу твой ник Паша как Пол... Ну, можешь переводить, у меня даже роспись в пасспорте - Paul. Ну, Кью так Кью, как хош... Но про баиньки ты да, молодец, внушаить. Очень аргументированно, и главное по теме Привет Акимычу!
snookerlady: Эт самое... а че там насчет И.К ? у меня одно мнение... но ведь может быть и другое поподробнее,если можно,плиз
cue-ball: snookerlady А что тут скрывать? Самая одиозная фигура в нашем снукере. Возомнила из себя звезду, а та же Таня играет куда лучше. Но при этом повсюду видит козни и происки. Вот её-то не раз хотели побить (вполне серьёзно!). А на последнем финале ЧЛ чуть не дошло до драки. Вмешались бой-фрэнды - В. и Я. Ну и прессе она давала такие интервью, что ого-го! Да чего там. У любого спроси. На этом фоне Сергей ещё выглядит прилично (более-менее). Давай больше не сплетничать. Тем более, что 26-го у нас встреча предстоит в НБ.
snookerlady: cue-ball пишет: Давай больше не сплетничать. Тем более, что 26-го у нас встреча предстоит в НБ. ага,хорошо ! но такие слова о ней говорит больше полклуба. я тоже не на её стороне и не буду никогда. мне она почему-то не понравилась,когда я её только увидела ну,до встречи в НБ
Паша: Нифига не понял из ваших ИК, НБ и ТД, посему предлагаю вам воспользоваться ЛС
cat4legs: аха, не пачкайте мне мозг!..
snookerlady: Паша пишет: Нифига не понял из ваших ИК, НБ и ТД, посему предлагаю вам воспользоваться ЛС ну да какая разница,что мы имели ввиду могу сказать лишь,что НБ это название нашего клуба. ( инициалы владельца)
Sanya: snookerlady пишет: могу сказать лишь,что НБ это название нашего клуба Мдяя.. если расшифровывать не хотите, так общайтесь лично.. А то для общественности сиравно не понятно..
Жемчужина: Sanya пишет Мдяя.. если расшифровывать не хотите, так общайтесь лично.. А то для общественности сиравно не понятно.. Поддерживаю.
Паша: snookerlady, а что за ИК? Просто вы ребята такие прикольные - неужели думаете, что если не называть вещи своими именами, то мы узнаем какую-то страшную тайну? А если это действительно очень страшная тайна - то к чему её обсуждать открыто? А вдруг мы её разгадаем?
dina: *PRIVAT*
snookerlady: Паша пишет: snookerlady, а что за ИК? ИК - так зовут нашу всеми"любимую" игрунью. Инесса Кажока. в простонародье - Шкурка. а НБ и есть НБ. оно не расшифровается. Николай Бутвилло. владелец.
Паша: snookerlady, ну вот и молодец! А то шифруетесь как Штирлиц на параде dina, привет! Интересно, кому ты этот смайлик поставила? Если вдруг мне - то я читать не могу, а если не мне - то извини что побеспокоил!
bender: *PRIVAT*
Seule: Паша пишет: а что за ИК? find out more on www.globalsnookercentre.co.uk
snookerlady: Seule пишет: find out more on www.globalsnookercentre.co.uk кстати, там она тоже может быть
JB Riga: snookerlady пишет: там она тоже может быть Очень проницательно подмечено..
snookerlady: JB Riga пишет: Очень проницательно подмечено.. угу да там много кто может быть
Seule: snookerlady пишет: да там много кто может быть и даже Робби Уильямс
snookerlady: Seule пишет: и даже Робби Уильямс а вдруг?
dina: *PRIVAT*
Seule: snookerlady пишет: а вдруг? не вдруг, а точно
Паша: dina пишет: А вот именно тебе я этот смайлег и ставила. Посмотри исходный код страницы, тогда прочитаешь)))) Три мессагу эту быстрей, ШТИРЛИЦ
dina: Паша пишет: Три мессагу эту быстрей, ШТИРЛИЦ Я лучче ещё один смайлег на неё поставлю.
Kava: Сегодня был один из самых худших комментариев в исполнении ВБ и НА, которые я слушал. Акимыч больше обычного гнал какую-то чушь, а Борисыч больше обычного гнобил Акимыча по этому поводу. Мне даже как-то не удобно было слушать это.
cue-ball: Как же я согласен с тобой! И мне противно было. Суди сам: я говорю, а нет ли свободного шара? - НЕТ! Утверждает Акимыч. - А вот Вехаас объявляет. - И тут Акимыч по привычке начинает изворачиваться, мол, хорошего свободного нет. - А как же коричневый? - Да, не очень А всё просто. Ну не знает Акимыч Правил! Не понимает определение свободного шара (красные были видны). А потом и выкручивается. Кто всё это понял - простят. Кто не понял, пусть попробуют понять или простить... Мне, по правде, тяжело от всего этого...
Cirena: cue-ball пишет: Мне, по правде, тяжело от всего этого... А уж нам-то как тяжело... Вместо того удовольствия которое я раньше получала смотря снукер испытываю раздражение и злость. Большое вам за это человеческое спасибо. Съездили бы вы лучше на Мальту. Дали бы хоть один турнир спокойно посмотреть.
suede: Cirena кис...ну чего ты разгорячилась? я ж говорю-спокойнее
cue-ball: Cirena пишет: Съездили бы вы лучше на Мальту. Дали бы хоть один турнир спокойно посмотреть. К вашему счастью, Мальту я комментировать не буду. Будет один Акимыч. Наслаждайтесь! (Шарик налево, шарик направо...).
suede: cue-ball пишет: Шарик налево, шарик направо..
Cirena: suede пишет: ну чего ты разгорячилась? Терпелка кончилась... cue-ball пишет: К вашему счастью, Мальту я комментировать не буду. Будет один Акимыч. Наслаждайтесь! (Шарик налево, шарик направо...). ...и длинные паузы, в которых можно послушать голос рефери и чарующие звуки ударов шаров... Как же мало надо для счастья...
suede: Cirena а может нам самим на мальту съездить,а?
Cirena: suede пишет: Cirena а может нам самим на мальту съездить,а? Хотелось бы... *пошла бродить по улицам, искать потерянный кем-то толстый кошелек*
suede: Cirena пишет: пошла бродить по улицам, искать потерянный кем-то толстый кошелек ты ещё и чемоданчик поищи...пригодится)))
Cirena: suede пишет: ты ещё и чемоданчик поищи...пригодится))) Бум искать. Такой крааасивый, с колёсиками...
suede: Cirena пишет: Такой крааасивый, с колёсиками... да бог с ними с колесиками,главное вместительный)))
cat4legs: а я просто выключила звук сегодня... на час где-то... как раз после дискуссии про фрибол. и мне, по правде, тоже было тяжело...
dbass: suede пишет: а может нам самим на мальту съездить а кому нет возможности съездить на мальту, нам как быть, акмыча и его тупое мычание выслушивать? благо, у меня есть англоязычный евроспорт.. таперича буду знать что на мальтийской трансляции, на русском языке, я ничего нового и интересного не услышу, кроме пояснений какой шар в какую лузу попал или нет. cue-ball пишет: Мальту я комментировать не буду. Будет один Акимыч. Наслаждайтесь! это будет поистине оргазм... ещё саши не хватало чтобы возлюбить снукер с новой силой.
cat4legs: dbass пишет: ещё саши не хватало чтобы возлюбить снукер с новой силой. мазохизм какой!..
cat4legs: dbass пишет: чтобы возлюбить снукер с новой силой а я-то все думала, что для этого сделать надо??
Cirena: dbass пишет: а кому нет возможности съездить на мальту, нам как быть, акмыча и его тупое мычание выслушивать? благо, у меня есть англоязычный евроспорт.. Вот видишь, у тебя есть выбор. А у меня - нет. И по мне уж лучше тихий маразм, чем буйное поливание ядовитыми помоями всех и вся...
Cirena: suede пишет: да бог с ними с колесиками,главное вместительный))) Чтобы можно было на обратной дороге кого-нить контрабандой домой привезти?
suede: Cirena ага...ты догадливая....
Nuka: cue-ball пишет: Ну не знает Акимыч Правил! Не понимает определение свободного шара По-моему, Акимыч Ваши слова "Нет ли свободного шара" понял в смысле "нет ли играющегося шара", и уверена, что если бы Вы сказали "фриболла", он бы понял. Выкручиваться стал - да. Но опять-таки, когда один комментатор другому в эфире "Ну чего выкручиваетесь?!" - это...не надо.
maxa: dbass пишет: это будет поистине оргазм... ещё саши не хватало чтобы возлюбить снукер с новой силой. Сашика не надо весь кайф испортит, а если скажет что-то похожее на его фразу "он выполнил экологически чистый удар" вообще может случится что-то ужасное Cirena пишет: и длинные паузы, в которых можно послушать голос рефери и чарующие звуки ударов шаров... Как же мало надо для счастья... ППКС
Zabava: Уважаемый Владимир Борисович! К сожалению, Ваша манера общения с коллегой делает невыносимым просмотр турнира. Условия, в которых вы сейчас находитесь, обязывают Вас работать в команде, что означает: - вести комментарий в форме обсуждения и беседы, а не экзаменовать Вашего коллегу, находящегося в равном с Вами положении. - слышать своего коллегу; - усмирить собственное эго; Обратите внимание, в комментариях Сараева почти не звучит местоимение «я», за исключением случаев, когда Вы вынуждаете его обосновать высказанное мнение. Почему, когда ошибаетесь Вы, Сараев сглаживает эту ситуацию, но стоит ему произнести нелепость, как Вы тут же акцентируете на этом внимание, заставляя оправдываться перед многочисленной аудиторией? Возникает настойчивое желание выключить звук, но при этом потеряется эффект присутствия и сопричастности к игре. Не лишайте нас этого удовольствия. Пожалуйста, пожалейте слух зрителей и дайте нам возможность получать удовольствие от просмотра снукера, не отвлекаясь на Ваши пререкания в эфире.
Паша: Замкнутый круг - Акимыч не может не ошибаться, а Борисыч не может не оправдываться перед зрителями, показывая, что это не они оба мол ошибаются, то есть наезды Кью на Сараева будут всегда, когда они вместе С другой стороны - сейчас вон Кью один в эфире. Или после рекламы когда он на перекур уходит - Акимыч один ведёт. И не так вроде напряжно по-одному их слушать Раз не выходит у Синицины работать с Акимычем в команде, и раз народ требует Кью в эфир - разделение единственный вариант А то мы на всех форумах окончательно переругаемся и не сможем любимой игрой наслаждаться вообще
Nuka: Паша пишет: разделение единственный вариант Похоже, да, самый "бескровный". К сожалению...
MAO: Nuka пишет: Похоже, да, самый "бескровный". К сожалению... Я тоже вчера об этом подумал. Когда они комментируют поодиночке - все нормально, если не сильно обращать внимания на откровенные фактические ляпы Акимыча и излишнее описание подробностей Синицыным. У меня стало получаться сосредотачивать внимание на игре, а не на комменте, так что иногда я даже и не понимаю что обсуждают на форуме - просто не отложилось ...
Riba: Не уверена, что на еврофоруме кйу это прочтет, так что, вынуждена продублировать это тут. Цитата: Сообщение от Борисыч на ронни я ничего не наговариваю. всё это правда из его послужного списка. только правда неполная. когда узнаете всё - уши завянут! ещё бы: папа - мафиози и убийца, осуждённый на пожизненное заключение, мама была осуждена на 12 месяцев за мошенничество и уклонение от налогов, братья - бандиты, сам ронни получил срок (условный) за публичный удар по лицу рефери, потом попался на марихуане...продолжать? вот то, что ты тут понаписал я переведу и отправлю на ворлдснукер. и в 100sport. интересно, как быстро на тебя в суд подадут, за клевету? во-первых, отец рона не мафиози, во-вторых убийство произошло вследствие превышения самообороны. в-третьих, мама рона была осуждена за уклонение от налогов тогда, когда отец попал в тюрьму, а она попросту не знала, как дела ведутся. в-третьих - у рона нет братьев. только сестра. публичный удар рон нанес рефери после того, как тот сказал рону гадость по-поводу его отца. в-четвертых, ты скажи ребятам, в каком году рон попался на марихуане и сколько ему тогда лет было. рон не привык быть первым. просто он - перфекционист. первым он был два сезона, но в привычку это не могло войти. он вообще переживает только за то, чтоб оставаться в топ-16. да, побед в рейтингах не было давненько. но были и финалы и полуфиналы. прекрати заливать грязью человека, который тебе лично ничего не сделал. почитай его автобиографию, различные интервью и статьи, а не основывай свои расссуждения на досужих сплетнях, которые ты, к тому же, можешь не правильно понимать в языковом плане, потому как сам говорил, что не силен в инглише.
TANN: Уши вянут от того, что периодически происходит в эфире, от невоспитанности, хамства и спекуляции «правдолюбства»... Какое моральное право имеет г-н Синицын, вообще рассуждать о тех вещах, которые понаписывал, судить о них, составлять какие-то «послужные списки», да еще и размахивать ими налево и направо?!!! Жуть и мрак...
respotted black: когда то кто-то писал,что выкладывать личку в общее- безкультурье... не хочу обсуждать всё снова, но то, что: -отец его убил человека - это факт (без обсуждения причин, их знает только его отец,то,что написано в книге - кто его знает) - мать была осуждена за уклонение от налогов и была в тюрьме - опять же факт. (есть много различных консультантов, за которыми можно и нужно было обратится за помошью, раз сама не соображала, "я не знала"- это детский лепет) - и про марихуану (ему не было ведь 17, а как мне помнится 23 тогда) и публичный удар (опять же не обсуждаю тут причины) - опять же факт. Надо смотреть правде в глазе, а не брызгать слюной, доказывая, что на всё были свои причины ит.д. Да, в какой то мере они были, но факты остаются фактами. И мне лично ет никак не мешает любить и уважать Рона как фантастического игрока в снукер, никак. Это- его прошлое..
Cirena: Riba, переводи и отправляй. Кажется Синицин забыл, что за свои слова надо отвечать. И вообще, я бы посоветовала Синицину не только «всегда говорить то, что думает», но и думать, что говорить! И не надо спекулировать тем, что вы лучше, чем Акимыч знаете правила и разбираетесь в снукере, зато по-человечески он ведет себя гораздо лучше вас. Когда после выпадов в сторону Сараева, помоев в адрес Ронни, отсранения от турнира Микаэлы, обсуждения подружки Робертсона и т.д. (продолжать можно долго) вы упрекаете операторов за то, что они показывают незастёгнутый хлястик на жилетке игрока... у меня из глаз начинают течь слёзы умиления... Вы в прямом эфире ведете себя так же, как вел себя Стрикленд на летнем турнире по пулу. И чувства к себе вызываете такие же.
Cirena: respotted black пишет: когда то кто-то писал,что выкладывать личку в общее- безкультурье... Это цитата не из лички, а с официального форума Евроспорта. Разница есть?
respotted black: Cirena пишет: Это цитата не из лички, а с официального форума Евроспорта. Разница есть? есть. беру свою цитату обратно.
Паша: Riba - с возвращением
Sanya: respotted black пишет: -отец его убил человека - это факт (без обсуждения причин, их знает только его отец,то,что написано в книге - кто его знает) - мать была осуждена за уклонение от налогов и была в тюрьме - опять же факт. (есть много различных консультантов, за которыми можно и нужно было обратится за помошью, раз сама не соображала, "я не знала"- это детский лепет) - и про марихуану (ему не было ведь 17, а как мне помнится 23 тогда) и публичный удар (опять же не обсуждаю тут причины) - опять же факт. Эти факты всем известны. А вот "мафиози" - серьезное обвинение. А про братьев вообще молчу.. И вот еще - ни в одном виде спорта ни один комментатор не позволил себе отпускать такие выражения в адрес игрока, тем более одного из лучших игроков на данный момент. Я не думаю, что все остальные люди, известные в мире спорта, не имеют в своей биографии изъянов, и их, наверное, обсуждают - но когда это делает комментатор на своем форуме с целью дискридитации мнения общественности о конкретном человеке, это уже похоже на травлю. Для всех, кто будет возражать, что наш протест связан с покушением на конкретную личность Ронни О'Салливана, возражу, что здесь меня беспокоит профессионально-этическая сторона допустимости таких высказываний вообще (это касается любого игрока).
Seule: Паша, Ри не вернулась, она была вынуждена написать, потому что молчать невозможно
Паша: А мне было противно слушать, как Кью поливал грязью Мёрфи, причём ещё и на Акимыча давил, что бы тот не дай бог не стал его защищать
Паша: Seule пишет: Паша, Ри не вернулась,
Cirena: respotted black пишет: -отец его убил человека - это факт (без обсуждения причин, их знает только его отец,то,что написано в книге - кто его знает) - мать была осуждена за уклонение от налогов и была в тюрьме - опять же факт. (есть много различных консультантов, за которыми можно и нужно было обратится за помошью, раз сама не соображала, "я не знала"- это детский лепет) Это ошибки его родителей. Почему Рон должен отвечать за них? Это его боль, а не его вина. И бить человека по больному месту...
Sanya: Cirena пишет: Это ошибки его родителей. Почему Рон должен отвечать за них? Кстати, да, почему? Как там в народной мудрости - "Сын за отца..."
MAO: Не могу оставаться в стороне от обсуждения. Кью, когда в апреле прошлого года мы узнали о возможности "делегирования" тебя в помощь ЕСпортсменам для проведения качественных репортажей была реальная радость на форуме. И вспомни поддержку, которую оказывали тебе форумчане. Да, были трудности с Сашей, были и продолжаются трудности с Акимычем. Но ты сам знаешь, что труд комментатора нелегок, и сразу "все хорошо" не становится. Комментирование снукера отличается от комментирования "сильно динамичных" игровых видов спорта, таких как футбол, баскетбол, хоккей ... Я не хочу навязывать какой-то особый стиль коммента, но подумай сам: снукер - игра интеллектуальная, джентльменская, БРИТАНСКАЯ "до костей мозга". Там нужен специфический коментарий - аккуратный, не давящий, немногословный. Я слышал нескольких британских комментаторов - Эвертона, Халлетта, Джонстон-Аллена, Уайлдмана - хоть бы кто из них упомянул в прямом эфире что-нибудь из личной жизни игроков, кроме официально объявленных фактов, да и то не всех. Во время жуткого депресняка РОНа в 1998 году (тогда же была и марихуана на Irish Masters), неучастие в турнирах и пр. о нем просто не говорили. А когда РОН все-таки объявил о том, что будет участвовать в Irish Open ограничились небольшой репликой, адресуя ее прежде всего поклонникам РОНа, что их любимец все-таки поправляется после "физического и нервного истощения" и продолжит выступление в Main Tour. К сожалению репортажи Теда Лоува я слышал только кусочками (то что имею на 2-3 архивных записях), но представляю его стиль, ставший для современных комментаторов эталоном - говорить немного, негромко, комментировать то, что интересно публике. А правила этики - они общие. Говорить об отсутствующем или хорошо, или ничего. И не резать правду-матку. Я считаю, что публика, для которой и существует комментарий должна получать от нее удовольствие, но не всмысле "сделал гадость - сердцу радость". Тем более, что болельщики небеспристрастны и эмоций, связанных с игрой своего фаворита им и без того хватает, особенно, если проигрывает. А ведь ни один из игроков при комментарии не присутствует, и возразить, тем более если в эфир идет тенденциозная информация он не может. И у зрителей может создаться не совсем правильное мнение о снукере, как виде спорта и явлении в жизни. "Желтухи" и так хватает. А для публики все игроки должны быть "хорошими парнями, показывающими прекрасную игру" (... ну, если они, действительно хорошо играют, хотя в Мейн туре других-то и нет). Тем более, что сами игроки подчеркивают свое, как правило, доброжелательное отношение и к сопернику и к публике. И еще. Идет матч, его смотрят, в-основном, далекие от снукера люди. Для большинства из них снукер так и останется просто зрелищем. Может не стоит так "нагружать" комментарий постоянными объяснениями практически одинаковых позиций на столе. Ведь не забывай, за комментаторским пультом ты - НЕ СУДЬЯ, ТЫ - КОММЕНТАТОР. Когда я первый раз прочитал о Джоне Пэрроте - меня поразила формулировка за что его наградили Орденом Британской империи - "great ambassador for the game of snooker" - "Посол снукера". Действительно, Пэррот очень много сделал для популяризации снукера в мире. Кью, тебе досталась прекрасная возможность - стать послом снукера для русскоязычного населения. Не Акимычу и не Саше, которые, хоть и вели передачи с ЧМ-2000, но ... ты сам знаешь. Так не нужно уводить коммент в их полную противоположность. Постарайся найти некую среднюю точку. Не буду говорить и о спорах в прямом эфире - это категорически недопустимая ситуация, причем, даже если Акимыч лепит совершенно несусветную чушь (крайне редко, но бывает) более приоритетным все же является доброжелательная атмосфера. Лучше всего просто не обратить внимания на реплику. И еще. Вчера вечером я вспомнил одну историю: в Стокгольме в одном из крупнейших магазинов работал человек, который стоял на входе и достаточно громко восхищался входящими в магазин женщинами - он бросал на каждую взгляд и АХАЛ, причем каждый раз по-разному. Это был своего рода ПИАР-эксперимент. Когда он по каким-то причинам не работал, посещаемость и продажи резко (до 30%) падали. Что делал этот человек? Он создавал НАСТРОЕНИЕ.
Sanya: MAO MAO пишет: Что делал этот человек? Он создавал НАСТРОЕНИЕ
respotted black: Sanya пишет: Эти факты всем известны. А вот "мафиози" - серьезное обвинение. А про братьев вообще молчу.. Cirena пишет: Это ошибки его родителей. Почему Рон должен отвечать за них? Это его боль, а не его вина. И бить человека по больному месту... я же специально написал- это его прошлое и он не обязан за него отвечать, конечно нет. И "про мафиози" и братьев - другое дело. Осталные же вещи- неоспоримые факты. Лишь это я написал. И абсолютно согласен- такое просто не имеет место быть в эфире.!
maxa: MAO пишет: Что делал этот человек? Он создавал НАСТРОЕНИЕ МАО как всегда в точку И ведь уже советовали ВБ построить иначе репортаже и он пообещал принять к сведению. раньше НА изредка но собщал правила игры в снукер, последнее время об этом вообще не упоминается, а ведь вместо того ВБ чтоб спорить с НА о свободном шаре лучше бы прокоментировал эту ситуацию (почему вообще обьявили свободный шар?) или теперь снукер смотрят только те кто выучил правила, а как же быть тем кто первый раз включил и стало интересно что это за игра? MAO пишет: Там нужен специфический коментарий - аккуратный, не давящий, немногословный. А с этим я согласна на все 200%
rusel: Я сейчас приведу слова наших комментов. Когда телезрители их просят сказать, кто их любимый игрок, они отвечают: "Я не имею на это права. Камментатор должен быть беспристрастен во время матча. Его дело - комментировать то, что происходит на столе, отвечать на вопросы зрителей, используя достоверную информацию, расказывать биографии и случаи из жизни игроков используя достоверные источники.
respotted black: rusel пишет: Камментатор должен быть беспристрастен во время матча. Его дело - комментировать то, что происходит на столе, отвечать на вопросы зрителей, используя достоверную информацию, расказывать биографии и случаи из жизни игроков используя достоверные источники. ППКС! у нас тут по счастью тоже такой товарищ комментирует. А из российских комментаторов, к сожалению, ни один не подходит под ети критерии.
anona: MAO пишет: Там нужен специфический коментарий - аккуратный, не давящий, немногословный MAO пишет: не стоит так "нагружать" комментарий постоянными объяснениями практически одинаковых позиций на столе MAO пишет: НАСТРОЕНИЕ МАО - в точку... Кью, хватит делать радио-репортажи!!! Хочется уже тишины и звуков соударения шаров...
Cirena: MAO, замечательно сказал. Может хоть к тебе Синицин прислушается. Очень этого хочется. respotted black пишет: Осталные же вещи- неоспоримые факты. Лишь это я написал. Я потому и использовала твою цитату, что там факты, без "мафиози". А мой ответ был обращен к Кью. Торопилась и не смогла понятно изложить мысли. Не обижайся. respotted black пишет: И абсолютно согласен- такое просто не имеет место быть в эфире.!
FIRE: Cirena Молодца девочка. Мне тоже давно хочется его куда-нить заслать. А помнишь я ведь когда к тебе приезжала хвалила его. *Как вспомню так вздрогну*
FIRE: Riba Солнышко, а он правда может понести ответственность за свои слова перед дисциплинарным комитетом? А может в ассоциацию судей это послать? Это ведь документально подтвержденный факт. Да и руководителям евроспорта надо с эитм внимательно ознакомиться.
bender: FIRE пишет: Это ведь документально подтвержденный факт Хде? Пост на форуме? Это еще надо долго доказывать... увы. А вот руководству е-спорта доказательств потребуется меньше, желательно, чтоб они это увидели
Cirena: FIRE пишет: А помнишь я ведь когда к тебе приезжала хвалила его. Я его тогда тоже хвалила. Эх, молодость, наивность... bender пишет: А вот руководству е-спорта доказательств потребуется меньше, желательно, чтоб они это увидели Руководству русского Евроспорта бум писать (мне кажется, что там пофигисты у власти) или сразу во Францию?
Davis: Я пацтулом
anona: Cirena пишет: Руководству русского Евроспорта бум писать (мне кажется, что там пофигисты у власти) или сразу во Францию? там стопудовые пофигисты - и даже не только на русском!!! Прерывать лайв-матч - полуфинал - ради обзора футбола или обзора исчо чаво-нибудь... а вчера вроде поначалу Синицын молчал - но потом как поперло...
Davis: anona , вы эгоист
anona: Davis пишет: anona , вы эгоист я не против дакара - пусть показывают - но не прерывать же из-за обзора (который в записи) лайв-матчи, чтобы потом показывать эти матчи в записи...
MAO: anona пишет: я не против дакара - пусть показывают - но не прерывать же из-за обзора (который в записи) лайв-матчи, чтобы потом показывать эти матчи в записи... Дакар - гонка традиционная и сильная. Контракт с ЕСпортом у организаторов - соответствующий. Сказано - обзор в прайм-тайм, будет в прайм тайм. Тем более, что поклонников гонок среди зрителей большинство, по сравнению со снукером.
Nuka: MAO пишет: Сказано - обзор в прайм-тайм, будет в прайм тайм. Тем более, что поклонников гонок среди зрителей большинство, по сравнению со снукером. Эх, хто б теннис так защитил
SleeP: Мне не послышалось когда Владимир Борисыч сказал, что не будет комментировать Мальту?
lena: SleeP пишет: Мне не послышалось когда Владимир Борисыч сказал, что не будет комментировать Мальту? не послышалось
MAO: Nuka пишет: Эх, хто б теннис так защитил А что, неужели мало тенниса показывают? Мне кажется, что чуть не в каждом выпуске новостей, на Евроньюс, опять же ... Ну и по ЕСпорту.
Паша: Не послышалось! Хоть один турнир отдохнём от постоянной ругани в эфире...
Shecat: Паша пишет: Хоть один турнир отдохнём от постоянной ругани в эфире... может, Кью внемлет, наконец, нашим посланиям ему? финал Masters многое расставил по своим местам!
MAO: Shecat пишет: финал Masters многое расставил по своим местам! Может я навлеку гнев форумчан, но мне показалось (по второй сессии финала), что стиль комментария Кью несколько изменился. Он стал более ... дружелюбным, что-ли. И ситуация с окончанием/продолжением матча после рукопожатия Дин(г)а была совсем неочевидна. Что угодно можно было подумать. На моей памяти только один финал, когда игрок сдал финал "за явным преимуществом" - Алекс Хиггинс Реардону в 1976 году на ЧМ. Так что прецедентов считайте что и нет. Имея свой стиль комментирования, достаточно активный, многословный, изменить его по желанию группы зрителей невозможно. Будем посмотреть (и послушать) на Welsh Open.
respotted black: SleeP пишет: Мне не послышалось когда Владимир Борисыч сказал, что не будет комментировать Мальту? он ведь ещё раньше об этом говорил...
Паша: Shecat пишет: может, Кью внемлет, наконец, нашим посланиям ему? MAO пишет: Имея свой стиль комментирования, достаточно активный, многословный, изменить его по желанию группы зрителей невозможно. Да пусть орёт "шайбу! мяч в воротах!", как это было вчера - дело ведь не в стиле! А в разборках, в нравоучениях, поучениях, и т.д. и т.п., что он вечно Акимычу устраивает. Когда ему Акимыч что-нить скажет, а Кий такой весь из себя с издёвкой "да вы что? да что вы говорите?", и Акимыч давай сразу оправдываться, что он мол не хотел Кью обидеть. Экий Кью у нас блин нежный...
MAO: Паша пишет: А в разборках, в нравоучениях, поучениях, и т.д. и т.п. Никуда не денешься (пока). Кью, ведь - судья.
Паша: Акимыч тоже судья - что ж им, дуэли устраивать? Давайте Кью подарим боксёрскую грушу с портретом Акимыча, пусть себе спокойно оттягивается, НО НЕ В ЭФИРЕ!
Kava: Так. Акимыч будет комментировать Мальту в одиночестве. Самое время делать рокэндрольную сборку...
Паша: Тебе нужно колбаситься как на футболе, глядя снукер, что бы в уши без перерыву что-нибудь орало? Оригинально...
Kava: Паша пишет: Тебе нужно колбаситься как на футболе, глядя снукер, что бы в уши без перерыву что-нибудь орало? Оригинально... Ага
Паша: Ну - тогда запасайся рокенрольной сборкой! Хотя.. Рекомендую блюз - SRV или ZZ Top, накрайняк AC/DC - будет самое то!
Sanya: MAO пишет: Может я навлеку гнев форумчан, но мне показалось (по второй сессии финала), что стиль комментария Кью несколько изменился. Он стал более ... дружелюбным, что-ли Да, МАО, и мне показалось - он как раз стал пытаться создавать НАСТРОЕНИЕ (у него даже такое слово прозвучало). Это я к тому, наши реплики он читал, изменения в стиле комментирования заметили многие, и это положительный момент. Очень хочется, чтобы он сохранялся и дальше.
mca60: Как и Вы все смотрю с удовольствием СНУКЕР. Низкий уровень комментирования игры-это неуважение к нам. Но позволять перепалку во время трансляции это низкий уровень работы редакции. Демонстрация снукера выиграет если разводить несовместимых комментаторов.С уважением отношусь к Сараеву, а также к Синицину за его профессионализм.
MAO: mca60 пишет: Низкий уровень комментирования игры-это неуважение к нам. Это так. Но кто определит - низок уровень или высок? Для одного зрителя - Саша верх искусства, для других - Акимыч, многие в восторге от комментариев Кью. Я бы предпочел Денниса Тэйлора или Дэвиса. Русскоязычный комментарий только становится профессиональным. Кстати, такое явление, как ДВА комментатора в прямом эфире постоянно - новинка для отечественого ТВ. А при двух действующих лицах налицо втрое больше проблем - от каждого и до кучи от взаимоотношений между ними. По моему мнению при комментировании снукера необходимо больше внимания уделять игре, причем, не объясняя каждый удар, позицию, тонкости правил, а создавая первичный интерес. Очень важно дать возможность слышать эту великолепную атмосферу тишины в достаточно больших залах, звуки ударов шаров, объявления судьи ... Это - как единый вздох трибун на футболе. А уж если в эфир выдается информация с фактурой - кто, сколько, когда - здесь необходима тщательная проверка. И никакой желтухи, перепалок и ссор.
Shecat: MAO пишет: изменить его по желанию группы зрителей невозможно MAO пишет: стиль комментария Кью несколько изменился. Он стал более ... дружелюбным Sanya пишет: Да, МАО, и мне показалось Человека изменить не может никто, но он может изменить себя сам. так написано в книжках по психологии. нужен только мотив или добрая воля. на это и уповаю.
rusel: MAO пишет: По моему мнению при комментировании снукера необходимо больше внимания уделять игре, причем, не объясняя каждый удар, позицию, тонкости правил, а создавая первичный интерес. Очень важно дать возможность слышать эту великолепную атмосферу тишины в достаточно больших залах, звуки ударов шаров, объявления судьи ... Это - как единый вздох трибун на футболе. А уж если в эфир выдается информация с фактурой - кто, сколько, когда - здесь необходима тщательная проверка. И никакой желтухи, перепалок и ссор. Абсолютно согласна! И еще. Зрители должны почувствовать себя участниками, присутствующими в зале.
respotted black: MAO пишет: Это так. Но кто определит - низок уровень или высок? Для одного зрителя - Саша верх искусства, для других - Акимыч, многие в восторге от комментариев Кью. Я бы предпочел Денниса Тэйлора или Дэвиса. Русскоязычный комментарий только становится профессиональным. Кстати, такое явление, как ДВА комментатора в прямом эфире постоянно - новинка для отечественого ТВ. А при двух действующих лицах налицо втрое больше проблем - от каждого и до кучи от взаимоотношений между ними. По моему мнению при комментировании снукера необходимо больше внимания уделять игре, причем, не объясняя каждый удар, позицию, тонкости правил, а создавая первичный интерес. Очень важно дать возможность слышать эту великолепную атмосферу тишины в достаточно больших залах, звуки ударов шаров, объявления судьи ... Это - как единый вздох трибун на футболе. А уж если в эфир выдается информация с фактурой - кто, сколько, когда - здесь необходима тщательная проверка. И никакой желтухи, перепалок и ссор. всё это так, но...К чему сравнивать всё это с англичанами? Ведь там комментируеют бывшие профи,а в России , согласись, такого никогда не будет. Кстати, за то время,что я пробыл в России, заметил,что проблемы с качественным комментом во многих видах спорта, даже далеко не таких "экзотических" видов спорча для России как снукер.. mca60 пишет: Но позволять перепалку во время трансляции это низкий уровень работы редакции. Демонстрация снукера выиграет если разводить несовместимых комментаторов тут согласен абсолютно, куда смотрят организаторы? неужели так сложно поставить , к примеру, одного на дневную, а второго на вечернюю сессию?
MAO: respotted black пишет: Ведь там комментируеют бывшие профи,а в России , согласись, такого никогда не будет. Не совсем так. Как я понимаю, комментарий у них там идет в формате (профи-журналист + эксперт-игрок). Конечно, мы вряд ли дождемся аналогичного по формату коммента. Но по духу, настроению, атмосфере - вполне реально. Нужно "всего лишь": а) говорить поменьше, чтобы слышать шарики и судью; б) говорить по делу, а не обсуждать КАЖДЫЙ удар и позицию; в) не конфликтовать в эфире; г) не показывать свои субъективные пристрастия.
respotted black: MAO пишет: Как я понимаю, комментарий у них там идет в формате (профи-журналист + эксперт-игрок). возможно, но и только бывшие профи комментируют часто (те же Торн и Тэйлор на Мастерс..) MAO пишет: Конечно, мы вряд ли дождемся аналогичного по формату коммента. Но по духу, настроению, атмосфере - вполне реально. Нужно "всего лишь": а) говорить поменьше, чтобы слышать шарики и судью; б) говорить по делу, а не обсуждать КАЖДЫЙ удар и позицию; в) не конфликтовать в эфире; г) не показывать свои субъективные пристрастия. причём в) и частично б) можно урегулировать методом лишь одного коммента..А а) и г) - тут уж всё от этого человека и зависит.
FIRE: а создавая первичный интерес Первичный интерес у нас долго создавал Елисейкин объясняя каждую партию правилы игры в снукер
Жемчужина: MAO пишет Я бы предпочел Денниса Тэйлора а я еще и Вилли Торна
Жемчужина: Sanya пишет Да, МАО, и мне показалось - он как раз стал пытаться создавать НАСТРОЕНИЕ (у него даже такое слово прозвучало). Это я к тому, наши реплики он читал, изменения в стиле комментирования заметили многие, и это положительный момент. Очень хочется, чтобы он сохранялся и дальше. Успела посмотреть только финал в записи и удивилась- с чего бы это Кью такой ласковый , прочитала-поняла.
respotted black: Жемчужина с приездом,партнёр по танцам ! Да, Торн классно комментирует, слышал тоже
Жемчужина: respotted black пишет с приездом,партнёр по танцам ! Спасибо, надеюсь ты тренируешься ? Да, Торн классно комментирует Он вообще классный
Жемчужина: И кстати про маечки... Кому надо - тот понял, а остальные подходили спрашивали, в их числе был и Сам Великий.
Cirena: MAO пишет: Может я навлеку гнев форумчан, но мне показалось (по второй сессии финала), что стиль комментария Кью несколько изменился. Он стал более ... дружелюбным, что-ли. Какой гнев? Мы ж Кью ругаем не потому, что нам нравится его ругать, а потому, что хотим изменить его комментарий к лучшему. Мне тоже показалось, что он смягчил тон. Но хвалить пока не буду, один матч - не показатель. MAO пишет: а) говорить поменьше, чтобы слышать шарики и судью; Кью это будет очень тяжело. Какой у него рекорд по молчанию для закрытых помещений? Жемчужина пишет: И кстати про маечки... Кому надо - тот понял Нам надо! Мы поняли! Жемчужина пишет: остальные подходили спрашивали, в их числе был и Сам Великий. *усиленно отбивается от лап мокрой и зеленой*
Kava: Действительно, Кью уменьшил поток желчи на Акимыча. Иногда лучше промолчать или переключится на что-нибудь другое, чем опускать собеседника. Мы и так прекрасно понимаем, что Акимыч некомпетентен, не прочитал правила за столько лет и все такое. Не надо на этом зацикливаться. Но с другой стороны тех, кто смотрит снукер впервые, ляпы Сараева могут сбить с толку. Я прекрасно помню времена, когда я переключал Евроспорт, когда там показывали снукер, поскольку мне это казалось какой-то ерундой. А вот захотел бы я повнимательней разобраться в сути игры и ее правилах. И тут на тебе - глупость НА по поводу фри-бола. Я бы вообще ничего не понял и плюнул на все это.
Паша: Жемчужина, а что за маечки? Kava, мне вот и без знания о фри-болле снукер понравился... Я тогда даже и о фрейм-болле не знал... Гыгыгы...
Anyta: Жемчужина пишет: Кому надо - тот понял, а остальные подходили спрашивали, в их числе был и Сам Великий. Неужели Сам так по -простецки спустился с небес и про маечку спросил!!! Жемчужина, позволь к тебе после этого прикоснуться! Ты теперь Сама Великая стала!!! За Маечки!
Паша: Ребята-девчёнки, так объяснит мне кто-нибудь наконец, о каких хитрых маечках идёт речь? Краем уха слышал, что Кью объяснял Акимычу, мол "маечки операторы не показывают, потому что языка не понимают, мало ли что на них написано", но вот о чём конкретно шла речь- так и не понял.. Опять что ли кто-то из наших форумчан по старой традиции засветился на евроспорте?
Cirena: Паша пишет: Ребята-девчёнки, так объяснит мне кто-нибудь наконец, о каких хитрых маечках идёт речь? Паша, ну ты даёш! Жемчужина и Тови были на Мастерс в майках на которых было написано: "В России тоже любят снукер". На скрине они видны:
Kava: Паша пишет: "маечки операторы не показывают, потому что языка не понимают, мало ли что на них написано" Это смотря какой режиссер попадется. Некоторые любят показывать крупным планом различного рода надписи на иностранном языке, в которые они сами ессно не врубаются. Касаемо футбола, так вообще зачастую смешно получается. Иностранный режиссер секунд 10-15 показывает отечественный транспарант, а там ТАКОЕ написано Опять что ли кто-то из наших форумчан по старой традиции засветился на евроспорте? Да, Жемчужина и Тови.
Seule: Паша пишет: Опять что ли кто-то из наших форумчан по старой традиции засветился на евроспорте?Паша, ай лафф ю в теме про Мастерc, кажись, и скрины были...
Seule: о, уже и тут есть Cirena,
Cirena: Seule пишет: о, уже и тут есть Не могу ж я позволить Пашегу умереть от любопытства.
Паша: Cirena пишет: Жемчужина и Тови были на Мастерс Ага, на счёт Жемчужины я уже догадался практически! Cirena пишет: в майках на которых было написано: "В России тоже любят снукер" Хехе, а вдруг там было написано "я ненавижу снукер, англию, и вообще вы здесь все придурки", а операторы их - на весь мир крупным планом! Seule пишет: Паша, ай лафф ю Ай лав ю ту! Гыгы, мне тут сценка вспомнилась в тему, сейчас сделаю нарезку! Seule пишет: в теме про Мастерc Пойду поищу... Cirena пишет: Не могу ж я позволить Пашегу умереть от любопытства Шпасиба!
Паша: Seuleчег, лови! http://bunkerforfiles.strana.germany.ru/ilu.avi
Seule: Паша, поймала
Паша: А СоузПарк в Хуморе ловила? Тоже забавно!
Sanya: Жемчужина пишет: удивилась- с чего бы это Кью такой ласковый Это и впрямь было сразу заметно Но напряг от прослушивания снялся.. это я по ходу двух последних репортажей заметила..
Паша: Рекомендую всем сегодня посмотреть Шары на Евроспорте! Вот это я понимаю - комментирование игры, работа в паре! "Нашим" бы так...
Cirena: Паша пишет: Гыгы, мне тут сценка вспомнилась в тему, сейчас сделаю нарезку! Так что, теперь тебе в любви признаваться низя? Мну не хатит, чтобы ты покончил с собой!
Паша: Cirena пишет: Так что, теперь тебе в любви признаваться низя? Та не, можно конечно! Просто на Сеулину фразу захотелось ответить тем же, а потом вспомнилось, что где-то я это уже слышал...
Cirena: Паша пишет: Та не, можно конечно! Ура! Паша, я тя люблю!
Паша: Аналогично!..
anona: Как бы сообщить Сараеву, что мы смотрим снукер не по радио - а по ТВ!?!?!?!? Я б лучше послушал их вместе с Кью, потому что хоть Кью не дает ему говорить - а этот маразм переходит все рамки!!! Как может комментировать снукер человек, который не может определить по стойке и напралению кия игрока, бьет ли он по лузе или отыгрывается, хотя зрители все давным давно уже поняли!?!?!?!?!?!?!?! Комментатора на мыло!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kava: Как показывает практика, у такого комментария есть свои поклонники Но я не загоняюсь по этому поводу. Поставил легкую музыку и вперед!
Djon: Kava пишет: Поставил легкую музыку и вперед! А я так не могу Сараев полный в общем ур*д, не смотря на то сколько ему лет и так далее. Я смотрел снукер 30мин, больше не смог слушать эту глупость, бред. Скорее бы вернулся Синицын и затыкал этого маразматика.
Ares-IG: Да, не бейте меня кирпичами, но я уже после трех фреймов очень скучаю по Синицыну. И впрямь придется очередной музыкальный рандом ставить.
lena: ох, как мне приятно читать последние четыре поста...
Davis: Мы засыпаем , засыпаем , медленно засыпаем...
FIRE: Ребята вы чего Тогда лучше не надо ни Синицина ни Сараева. А исчо есть волшебная кнопочка муть. Жмешь ее и так классно смотреть
Anyta: Без поллитры тяжко слушать. Лучче я уши заткну... Верните мне Синицына!!!
lena: FIRE пишет: Тогда лучше не надо ни Синицина ни Сараева с чего бы это? да мне на хрен не нужен сарай...
FIRE: Anyta Рискуешь
Шаховец: anona пишет: Я б лучше послушал их вместе с Кью, потому что хоть Кью не дает ему говорить - а этот маразм переходит все рамки!!! Как может комментировать снукер человек, который не может определить по стойке и напралению кия игрока, бьет ли он по лузе или отыгрывается, хотя зрители все давным давно уже поняли!?!?!?!?!?!?!?! Комментатора на мыло!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ППКС. Уж лучше слушать ссоры, но с профессиональным комментарием. Владимир Борисович, возвращайтесь скорее
FIRE: lena Не ругайся. Они оба хороши. Того тоже невозможно слущать
Seule: требую английский комментарий
Anyta: FIRE пишет: Anyta Рискуешь Точно! Я рискую скоро сойти с ума!!! Дурдом - коммент типа:- на столе осталось два шара (а на столе и правда!!! два шара!!!- я тоже посчитала!) Я тоже так могу вести репортаж! Каждый, пардон, дурак так может. Подозреваю, что уважаемому Старине нет что нам сказать.
FIRE: Anyta не принимай близко к сердцу. ты же сама все понимаешь без коментов
Cirena: А меня пока Акимыч не напрягает, бухтит дедок что-то себе под нос, ну и пускай бухтит. Зато никакой ругани в эфире.
maxa: Seule пишет: требую английский комментарий О, это выход, я бы тоже послушала англичан
Ace: О, это выход, я бы тоже послушала англичан +1 пару раз, когда показывали ночью был английский коммент(может пол- года или год назад) совсем другое дело.смотрел с удовольствием даже в 2 часа ночи
Cirena: Можно я немножко похвастаюсь? У меня спутниковая тарелка со скайстаром наконец "заимели" совесть и у меня появилась возможность смотреть техническую трансляцию, т.е. ваще без комментаторов! Благодать!
anona: Cirena пишет: Можно я немножко похвастаюсь? У меня спутниковая тарелка со скайстаром наконец "заимели" совесть и у меня появилась возможность смотреть техническую трансляцию, т.е. ваще без комментаторов! Благодать! и с таким ЧУДОМ ты слушаешь, как бухтит дедок себе под нос!?!?! Djon пишет: Сараев полный в общем ур*д, не смотря на то сколько ему лет и так далее вот говорят о популяризации снукера - но человек, включивший вчера первый раз снукер стал бы его смотреть? Во-первых, отвратительная игра Кена, а во-вторых - этот жуткий нудный коммент!!! Davis пишет: Мы засыпаем , засыпаем , медленно засыпаем... О, да... Seule пишет: требую английский комментарий интересно, почему Сараева не возьмут на канал Спорт, чтоб он там русский свой бильярд любимый комментировал Anyta пишет: Дурдом - коммент типа:- на столе осталось два шара (а на столе и правда!!! два шара!!!- я тоже посчитала!) Я тоже так могу вести репортаж! Каждый, пардон, дурак так может. ППКС - Нужно три шара, чтоб выиграть Кену (на столе синий, розовый, черный). Да, забьет розовый и все (синий+розовый=три шара)... Хотя, нет, розовый не нужен... А нет, нужен! Что-то у меня с арифметикой Djon пишет: Скорее бы вернулся Синицын и затыкал этого маразматика надо узнать, сколько платят Сараеву за его коммент, скинуться и платить ему за то, чтоб он не комментировал... Ему только радость - деньги есть и НЕлюбимым делать заниматься не надо! Один фиг он снукер не смотрит в нерабочее время...
MAO: Cirena пишет: А меня пока Акимыч не напрягает, бухтит дедок что-то себе под нос, ну и пускай бухтит. Зато никакой ругани в эфире. ППКС. anona пишет: Как может комментировать снукер человек, который не может определить по стойке и напралению кия игрока, бьет ли он по лузе или отыгрывается, хотя зрители все давным давно уже поняли!?!?!?!?!?!?!?! Зритель Anona, ну а раз ты давным давно понял, что делает игрок, расслабься и смотри дальше. И НЕ ОБРАЩАЙ ВНИМАНИЯ на комментарий, тем более, что децибелами старый дядька Акимыч не давит. А слушать Акимыча придется по крайней мере до воскресенья.
MAO: Seule пишет: требую английский комментарий А лучше менюшку сбоку - с 188 языками Хоть на фарси.
Иришка: Cirena пишет: Можно я немножко похвастаюсь? У меня спутниковая тарелка со скайстаром наконец "заимели" совесть и у меня появилась возможность смотреть техническую трансляцию, т.е. ваще без комментаторов! Благодать! Счастливая.... Завидую тебе, по-хорошему так Cirena пишет: А меня пока Акимыч не напрягает, бухтит дедок что-то себе под нос, ну и пускай бухтит. Зато никакой ругани в эфире. Вот и меня не напрягает... Я особо не прислушиваюсь, что он там себе бормочет... "тем более, что децибелами старый дядька Акимыч не давит."
MAO: Комментарии турнира в исполнении Акимыча-соло мне напомнили один из первых Масяниных мультов "Телевизор", когда героиня смотрит какие-то новости, а диктор на экране монотонно че-то бухтит ...
Cirena: anona пишет: и с таким ЧУДОМ ты слушаешь, как бухтит дедок себе под нос!?!?! Он бухтит по другой тарелке, нтв-шной. Иришка пишет: Счастливая.... Завидую тебе, по-хорошему так Спасиб, только жаль, что ненадежное у меня это счастье. MAO пишет: Акимыча-соло мне напомнили один из первых Масяниных мультов "Телевизор", когда героиня смотрит какие-то новости, а диктор на экране монотонно че-то бухтит ...
rusel: Cirena Поздравляю!!!!!!!
cat4legs: а мну смотрит Мальту не то чтобы с удовольствием, но во всяком случае без раздражения =) приятно так, без напряга... не отвлекаясь от игры... а то препирательства в эфире пробуждают во мне агрессию ) не говоря уж о том, что ухи мои вянут. А они мне дороги пока.
Seule: Cirena, поздравляю с полезным приобретением! вчера получила удовольствие от тихого бормотания Акимыча, и судью слышно, и шарики падающие правда, кто смотрел снукер в первый раз, наверняка ничего не понял из происходящего
Kava: Seule пишет: правда, кто смотрел снукер в первый раз, наверняка ничего не понял из происходящего Я думаю те, кто вчера смотрел снукер в первый раз, смотрели его ровно минуту. Или же, как вариант, остались на канале, потому что заснули часика эдак на три.
MAO: Kava пишет: Я думаю те, кто вчера смотрел снукер в первый раз, смотрели его ровно минуту. Или же, как вариант, остались на канале, потому что заснули часика эдак на три. ППКС. Для зрителей, не знающих кто такие Пэррот и Драго зрелище было скучновато.
respotted black: Kava пишет: Я думаю те, кто вчера смотрел снукер в первый раз, смотрели его ровно минуту. Или же, как вариант, остались на канале, потому что заснули часика эдак на три. напрашивается вопрос: зачем же "старый дядька" Акимыч там тогда?? Как декорация?
MAO: respotted black пишет: Как декорация? Тс-с-с, не говори никому, не надо. А то "призовут" кого-нить, типа Лепетухина - Комеди клаб отдыхает.
Seule: MAO пишет: А то "призовут" кого-нить, типа Лепетухина - Комеди клаб отдыхает.поэтому они призовут Камеди клаб, и снукер приобретёт множество новых поклонников
astap: по -моему лучший комментарий снукера: cue-ball в одиночестве без акимыча: есть что послушать по делу.
Anyta: astap пишет: по -моему лучший комментарий снукера: cue-ball в одиночестве без акимыча: есть что послушать по делу. ППКС!
dina: astap пишет: cue-ball в одиночестве без акимыча: есть что послушать по делу. Слушать слишком много приходится. Отдохнуть перед телевизором, знаешь ли, хочется, а тут три часа сплошного гуденья мессершмитского.
Mosya: У каждого коментатора свои плюсы и минусы.. Сараев меня не напрягает совсем - отдохнуть хоть сидя в кресле перед телевизором можна под бормотание, которые навевает мысли о вечном Никогда вопрос коментатора не мог помешать мне посмотреть снукер - будь то пара СиЕ или СиС :) это не главное - главное чтобы игроки радовали за столом, тогда ничто не сможет помешать удачному просмотру и хорошему настроению :)
dina: Mosya пишет: главное чтобы игроки радовали за столом, тогда ничто не сможет помешать удачному просмотру и хорошему настроению :) Первая бесспорная мысь в треде за прошедшие полоры страницы. Только когда любимых игроков начинают нехорошо обзывать, родные дикие инстинкты охотников на мамонта берут таки верх.
rusel: Как мне повезло! *Радуется по-децки* У меня милая доброжелательность ко всем игрокам и уважение к ним льется с экрана. Асенчик и Женя!
cue-ball: Шаховец пишет: Владимир Борисович, возвращайтесь скорее Вернусь 12-го февраля!
cue-ball: Seule пишет: требую английский комментарий Думаю, что и англичане не долго вас устраивали бы. С такой предвзятостью и там есть за что зацепиться. Я уже не раз слышал их ошибки и просто ляпы - все люди. А вот в судейских вопросах они, как бывшие игроки, весьма слабы. Хотя в это вы не поверите, конечно.
MAO: cue-ball пишет: Думаю, что и англичане не долго вас устраивали бы. Да, это очень субъективно. Некоторые хотят "своего" (всмы, языка) комментария, потому что ... ну как это спорт без комментария? Правда в любой ситуации, вне зависимости от профессионализма людей у микрофона, будет критика в их адрес. Некоторые хотят англоязычного, считая, что он наиболее близок к сути всего зрелища. Я, например, воспринимаю это, как языковый фон для британской игры - еще большее "погружение" в английскую культуру (не могу сказать, что полностью слежу за комментариями, так, успеваю понять только общий смысл). А может действует "эффект первичного восприятия" (первый раз смотрел снукер в Англии). Некоторые хотят видеть все БЕЗ коммента. И это понятно. Зачем нужен коммент для очень качественной (установка камер, режиссура, опыт многолетней работы) картинки. Решить эту проблему может "несколько кнопок". Например, на НТВ+ версии Euronews "языковых" кнопок уже 5 или 6 - выбирай любой язык.
Иришка: MAO пишет: Некоторые хотят англоязычного, считая, что он наиболее близок к сути всего зрелища. Я, например, воспринимаю это, как языковый фон для британской игры - еще большее "погружение" в английскую культуру (не могу сказать, что полностью слежу за комментариями, так, успеваю понять только общий смысл). ППКС. С удовольствием слушала бы английский коммент. Язык на уровне, общий смысл можно понять. MAO пишет: Некоторые хотят видеть все БЕЗ коммента. И это понятно. Зачем нужен коммент для очень качественной (установка камер, режиссура, опыт многолетней работы) картинки. Да, тоже было бы интересно иногда.... Отдохнуть от слов и просто посмотреть на ДЕЙСТВО.
MAO: Иришка пишет: Отдохнуть от слов и просто посмотреть на ДЕЙСТВО. Такое пока доступно только на Евроньюс - No Comments. Картинка, фоновый звук. Выводы делай сам.
rusel: MAO пишет: Такое пока доступно только на Евроньюс - No Comments. Картинка, фоновый звук. Выводы делай сам. Вчера в одно время не было звука ОТТУДА...Так наш коммент сказал, что лучше картина без звука...Чем звук ударов без картины...
MAO: rusel пишет: Так наш коммент сказал, что лучше картина без звука...Чем звук ударов без картины... ППКС. Если на работе, смотрю лайв по ЕС.com. Звуковой платы в компе нет, коммент = гудение вентилятора.
Иришка: MAO пишет: Такое пока доступно только на Евроньюс - No Comments. Картинка, фоновый звук. Выводы делай сам. Да, смотрю каждое утро MAO пишет: коммент = гудение вентилятора. И как, хорошо у вентилятора получается?
MAO: Иришка пишет: И как, хорошо у вентилятора получается? Вентилятор говорит: У-у-у-у-у-у-у-у
Davis: Какой дебил вместе с Акимычем комментирует?
Иришка: MAO пишет: Вентилятор говорит: цитата: У-у-у-у-у-у-у-у Davis пишет: Какой дебил вместе с Акимычем комментирует? Этого еще не хватало.....
Anyta: Davis пишет: Какой дебил вместе с Акимычем комментирует? Вот и я теряюсь в догадках...
Шаховец: Странный весьма человек... он в основном поддакивает Акимычу... И постоянно "всхлипывает" Может втянется конечно ещё...
Ares-IG: Да, вот мне запомнилось в самом начале: "Стивенс - великолепный игрок, вот, посмотрите, он все еще ни одной ошибки не сделал!" (Стивенс сделал только четыре удара к моменту фразы) . Да и вообще в целом никакой коммент. Владимыр Борисович, без Вас с каждым разом все хреновее...
Davis: Ares-IG пишет: Владимыр Борисович, без Вас с каждым разом все хреновее... ТАК ТОЧНО!!!
anona: Anyta пишет: Вот и я теряюсь в догадках... интересно, это замена Синицыну или Сараеву? или им обоим??? Davis пишет: Какой дебил вместе с Акимычем комментирует зато молчит подолгу - можно легко представить, что ты рядом с Феклой, Санти и Джейн До смотришь снукер... правда фразы "все замечательно" и "все благополучно для" портят весь кайф
Kava: Приехали млин. Они что - эксперименты над нами ставят?!
dbass: блин, ну что это за тормозило добавился?? он мимо проходил?
lance: Был один чудила, стало два . Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ СНУКЕР И ВСЕ ЕГО ПРАВИЛА И ИНФЫ ИГРОКОВ!!! даешь меня коментатором. Не ну и правда че Евроспорт не может найти достойного напарника Синицыну? Есть ли в стране хоть кто-то по проффесионализму с Синицыным потягается. А этим в Кривое Зеркало прямая дорого. Владимир Борисович на кого вы нас оставили??????
Seule: люди!!! кто смотрит трансляцию, напишите потом имя этого комментатора, жутко интересно
respotted black: lance пишет: Не ну и правда че Евроспорт не может найти достойного напарника Синицыну? нужно не только найти, но и из Москвы..Я думаю, с этим проблемы..А то вон Борисыч из Риги не может каждый раз мотатся туда-сюда..
Шаховец: Seule пишет: люди!!! кто смотрит трансляцию, напишите потом имя этого комментатора, жутко интересно Имя Дмитрий... Его так Сараев назвал.. Думаю в конце матча ещё раз представит его... cue-ball пишет: Вернусь 12-го февраля! Оттличная новость, хотя бы следующий турнир можно будет с удовольствием смотреть и слушать
Anyta: Шаховец пишет: Имя Дмитрий... Его так Сараев назвал.. Думаю в конце матча ещё раз представит его... Представит, если не забудет... А вообще беспомощно как-то они в эфире барахтаются. Как дети, прям.
Davis: Дмитрий Матвеет знач.
Anyta: Представил! Некто Дмитрий Матвеев!
Seule: Шаховец пишет: Имя Дмитрий... Его так Сараев назвал..звукорежиссёр?
Шаховец: Матвеев Может его позвали только на один матч за сходство фамилии с именем Стивенса? Ну это так... надежды
Anyta: respotted black пишет: нужно не только найти, но и из Москвы..Я думаю, с этим проблемы.. У нас на форуме куча народу из Москвы, кто бы с успехом мог сегодняшних Сараева и Матвеева заменить. Пусть форумчане и дилетанты, но знают поболее, чем С. и М. Вот бы в пару к Борисычу какую-нибудь увлеченную снукером москвичку (размечталась )
Anyta: lance пишет: даешь меня коментатором Lance, Ты, часом не из Москвы?
anona: lance пишет: че Евроспорт не может найти достойного напарника Синицыну? Есть ли в стране хоть кто-то по проффесионализму с Синицыным потягается не надо нам тягания по профессионализму в прямом эфире - опять полемики начнутся... и пусть Синицын один будет...
Anyta: anona пишет: и пусть Синицын один будет... Думаю, Акимыч будет до последнего держаться за эфир (пока шевелится). Хотя хотелось бы послушать Синицина соло. Наверняка паузы в репортаже стали бы значительно длиннее.
respotted black: anona пишет: и пусть Синицын один будет... Борисыч уже как то говорил, что такое врядли будет. Не может он на каждый турнир ездить в Москву, если какой Пот Блэк... Так что он "второго" не уйти, а Акимыч всегда может подскочить, он же местный.
Шаховец: Ну соло же уже было по некоторым вечерам предыдущего турнира. Даёшь продолжение того банкета
Seule: объясните непосвящённому, ху из Матвеев, и почему при упоминании его фамилии выстроились ряды виселиц?
Шаховец: Seule, Матвеев сегодня был коллегой Сараева по эфиру... Качество репортажа осталось на прежнем уровне. Ничего нового Матвеев не внёс. Возможно это конечно первый эфир, но всё же надежды мало. Владимир Борисович мне например понравился с первого же эфира
Davis: Seule пишет: объясните непосвящённому, ху из Матвеев, и почему при упоминании его фамилии выстроились ряды виселиц? Он жжог в эфире
Leda: Шаховец пишет: Владимир Борисович мне например понравился с первого же эфира мне тож... а потом потихоньку стал разонравливаться по разным причинам((((((((((
Kava: Leda пишет: мне тож... а потом потихоньку стал разонравливаться по разным причинам(((((((((( Мне он до сих пор нравится. Компетентный комментатор - это всегда приятно. "Мессершмидт" форева!
maxa: Даже если (ну вдруг случится чудо) поставят в эфир одного В. Б. Синицына, через кокое-то время начнутся наезды и на него, народу много - на всех не угодишь. Кому-то нужны паузы в коментарии, кому-то правила игры, а кому-то факты из жизни игроков.
Seule: maxa пишет: Кому-то нужны паузы в коментарии, кому-то правила игры, а кому-то факты из жизни игроков.главное, чтобы в эфире не было разборок
Leda: Anyta пишет: Наверняка паузы в репортаже стали бы значительно длиннее Свежо предание...тока плохо верится((((
Leda: Kava пишет: Компетентный комментатор - это всегда приятно приятно, не смотрю, но ведь и смотреть хоцца, а не только форсаж слушать((((
Kava: Leda пишет: приятно, не смотрю, но ведь и смотреть хоцца, а не только форсаж слушать(((( Да ладно тебе - можно звук чуток убавить. По крайней мере не заснешь. А что, точно. Есть же Ронни "Rocket" О'Салливан, и есть Эфрен "Bata" Рейес. Пускай будет Владимир "Messerschmidt" Синицын.
Anyta: Leda пишет: приятно, не смотрю, но ведь и смотреть хоцца, а не только форсаж слушать(((( Синицын вполне нормальный чел., он прекрасно понимает как должна строится работа в эфире. Если убрать раздражающий фактор всё будет ОК. Будут Вам и стук шаров и голос судьи и тишина и "кофа с чаем" (c)
Leda: Anyta пишет: Если убрать раздражающий фактор всё будет ОК. Как же эт его убрать-то, ежли у него давно глушитель видать накрылся((((((
Cirena: Anyta пишет: Синицын вполне нормальный чел., он прекрасно понимает как должна строится работа в эфире. Жаль только, что с реализацией этого понимания у него проблемы... Leda пишет: Как же эт его убрать-то, ежли у него давно глушитель видать накрылся(((((( Мне понравились те ребята, которых Синицин летом на турнир по пулу приглашал. И голоса приятные и в эфире ведут себя очень корректно и сдержанно. А вообще, лучше раздельный коммент, пусть они по очереди работают, тогда один матч будет мучаться одна половина зрителей, а второй - другая. И будет все по-честному.
Паша: Anyta пишет: Хотя хотелось бы послушать Синицина соло. Наверняка паузы в репортаже стали бы значительно длиннее. К сожалению нет - он вёл ночные эфиры один, поздние которые (дедушка уже дома дрых) - тама такой футбол получился, что просто голова болела потом MAO пишет: Комментарии турнира в исполнении Акимыча-соло мне напомнили один из первых Масяниных мультов "Телевизор", когда героиня смотрит какие-то новости, а диктор на экране монотонно че-то бухтит ...
MAO: Паша пишет: он вёл ночные эфиры один, поздние которые (дедушка уже дома дрых) - тама такой футбол получился, что просто голова болела потом Согласен. В снукерных комменнтариях Синицына есть серьезное влияние от ДИНАМИЧНЫХ видов - хоккея, баскетбола. И эта "динамичность" пока сильно "пересаливает". В комменте Акимыч&Дима есть спокойствие. А уж "музыки" зала вчера вдоволь наслушался.
irisha: MAO пишет: А уж "музыки" зала вчера вдоволь наслушался. да...они вчера не особенно многословны были....
respotted black: неужели "спокойствие" перевешивает профессионалисзм? какие проблемы тогда, можно просто любых пригласить с улицы ,сказать им "вы там потише, пару раз скажите чего нить типа шар направо,шар налево ну или максимум : тому то нужен снукер.А в остальное время можете спокойно пить пиво за кадром и тихонько посапывать"
shkoda: Видимо, этот Матвеев, большой спец по русскому бильярду, т.к. биток "свояком" называет, фреймбол ваще - патибол. И чем-то его придыхания на Сараичевы похожи! Небось - родственники! При счете 2-2 (РониС-Холт) , когда показывали таблицы сенчури, очень сильно удивлялся, почему это нет сенчури у Салливана? Вощем - полный бардак!
maxa: shkoda пишет: Вощем - полный бардак! Да-а, нет у нас специалистов по снукеру, одни любители а что бы профессиональный коментатор и что б в снукере разбирался - это вообще из области фантастики
MAO: respotted black пишет: неужели "спокойствие" перевешивает профессионалисзм? Когда я пишу о комментаторах, то выражаю сугубо личное мнение. Лично МНЕ нравится что-то ненавязчивое, тихое, бархатно-баритональное. И профессионализм Кйу как игрока и рефери для меня излишен. Я сам давно смотрю снукер, знаю правила, немного играю и в 99% ситуацию предугадываю. А возможные варианты (не все, конечно, но почти ...) я описал выше. Конечно, откровенные ляпы Акимыча, типа вчерашнего: "Ронни очень неудачно выступил на Мастерс, сдав матч, но выиграл следующий турнир ..." ни в какие ворота не лезут. Комментатор НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ВЫДАВАТЬ В ЭФИР ЗАВЕДОМО ЛОЖНУЮ ИЛИ НЕПРОВЕРЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ ИЛИ СВОИ ЛИЧНЫЕ ПРИСТРАСТИЯ. А профессионализм ... Они несколько отличаются, профессионализм комментатора снукера и профессионализм игрока/судьи. Котэ Махарадзе не играл в футбол, он не судил. Он имел не очень глубокое представление об этой игре (по словам игроков, тренеров, судей), но он был великолепным профессиональным комментатором. И его актерский темперамент прекрасно соответствовал темпераменту футбольного матча.
Leda: respotted black пишет: неужели "спокойствие" перевешивает профессионалисзм? Профессионализм в чем? В знании снукера и того, что с ним связано, или умении это прекрасное действо комментировать без предвзятостей к игрокам и коллегам? Это не аналитическая программа, где ее ведущий строго действует сообразно своему пониманию вопроса, а комментарий происходящего.
Cirena: Народ, ну чего вы наезжаете на этого Матвеева, Акимыч же сказал, что он «гость в студии» (и вел он себя действительно как хороший гость, Синицин в период когда был гостем, Акимыча сразу давить начал), а вы сразу "новый комментатор", к тому же может человек в первый раз в жизни у микрофона, волновался наверное.
MAO: maxa пишет: а что бы профессиональный коментатор и что б в снукере разбирался - это вообще из области фантастики Есть такой - Василий Соловьев. Он комментировал снукер на НТВ+ Спорт в 2000 году (финал Мастерс Матвей - Кен). Вполне прилично, спокойно, с хорошей фактурой ... Потом на НТВ в ночных передачах о бильярде выдавал откровенное стебалово, но, думаю, это было "в формате". Но сейчас Василий "дорос" до новостных комментариев на НТВ и вряд ли "опустится" до ЕСпорта.
rusel: Говорят, Матвеев 5 раз Чемп Москвы по билльярду. Где-то читала...
respotted black: MAO пишет: Лично МНЕ нравится что-то ненавязчивое, тихое, бархатно-баритональное. И профессионализм Кйу как игрока и рефери для меня излишен. Я сам давно смотрю снукер, знаю правила, немного играю и в 99% ситуацию предугадываю. Дак я и не выставляю Борисыча эталоном комментатора.НО среди кандидатов на евроспорте, он ,бессомненно, лучший.Один.Без Сараева.Да, поменьше бы напора, больше пауз,больше тактичности - и было бы почти идеально. Согласен, мне тоже не обязательно,чтоб коммент играл хорошо в снукер и т.д и т.п. К примеру, наш на немецком Евроспорте- не игрок, и бывает, что он ошибается в оценке ситуации..Тем не менее,Рольф Калп - классный комментатор, так как 1) интересуется снукером с 1989 года, 2) тактически правильно ведёт репортаж, зная ,когда нужно и про игроков что нибудь рассказать,про правила, а когда просто помолчать.. Под эти пункты ни Санёк, ни Акимыч не подходят и подходить вряд ли будут. Д,необязательно иметь глубочайшее представление об игре,но игру нужно хотя бы понимать...
cue-ball: И сказать-то нечего...Я в шоке...Сараич раздваивается...А почему на биатлон не приглашают чемпионов Москвы по стрельбе из лука или по спортивной ходьбе?... Мальта "сюрпризит" во всём, и всё это со знаком "минус"...
maxa: Cirena пишет: Народ, ну чего вы наезжаете на этого Матвеева, Акимыч же сказал, что он «гость в студии» (и вел он себя действительно как хороший гость, Синицин в период когда был гостем, Акимыча сразу давить начал), а вы сразу "новый комментатор", к тому же может человек в первый раз в жизни у микрофона, волновался наверное. ППКС
MAO: respotted black пишет: Да, поменьше бы напора, больше пауз,больше тактичности - и было бы почти идеально. Согласен полностью. А не это ли можно назвать "снукерным" темпераментом? cue-ball пишет: И сказать-то нечего...Я в шоке... Кью, не стоит так переживать. cue-ball пишет: А почему на биатлон не приглашают чемпионов Москвы по стрельбе из лука или по спортивной ходьбе?... Наверно потому, что есть в Москве биатлонисты. Со снукеристами, вот, напряженка ... изыскали в среде "русистов". А что - тоже палками шарики по столу катают. Из интервью районной газете руководителя среднего звена, Саратовская область, 1963 год: "Раньше я руководил в нашем районе свиноводством. Теперь, вот, на культуру поставили ... Думаю, справлюсь ... "
Leda: cue-ball пишет: И сказать-то нечего...Я в шоке...Сараич раздваивается...А почему на биатлон не приглашают чемпионов Москвы по стрельбе из лука или по спортивной ходьбе?... Мальта "сюрпризит" во всём, и всё это со знаком "минус"... Что и требовалось доказать(((((((((( Не трудно представить дальнейшее... после 12 февраля...
shkoda: Leda Ну что ж ты так?
Leda: shkoda пишет: Ну что ж ты так? Я как ВБ - что думаю, то и пою
cue-ball: MAO Leda
Шаховец: Комментарий нравится разный. бывает, который нравится почти всем(Курдюков)... бывает, чтобы почти никому(Боровский). Но в целом каждому своё. Странно, что этот вопрос не утихает постоянно. Для кого-то важен професионализм, как комментатора. Для кого-то важно знание игры. Кому-то важно, чтобы он просто не мешал смотреть. Спорить кто лучше или хуже дело бесконечное, но есть факты. ВБ лучше разбирается в снукере. Кто-то будет спорить с данным фактом? Есть факт, что он резок в высказываниях, но, как он сам говорит "имею право на авторское мнение", а всё остальное чистый субъективизм. Кому-то режет слух, когда говорят "свой шар" и когда комментаторы начинают нести чепуху, а кто-то относится к этому нормально, а менять стиль комментатора по сути под себя... ну не знаю.. как не меняй всё равно недовольные найдутся.
Leda: Шаховец пишет: имею право на авторское мнение в авторской программе - на здоровье Шаховец пишет: ВБ лучше разбирается в снукере. Кто-то будет спорить с данным фактом? А кто спорит с ЭТИМ? БЕЗУСЛОВНО!!!!!!!!!!
Cirena: Leda пишет: Не трудно представить дальнейшее... после 12 февраля... Даже представлять не хочу, а то кошмары замучают. Вот сейчас Кью начитается дифирамбов в свой адрес и вообще Акимыча в прямом эфире... того...
anona: MAO пишет: В комменте Акимыч&Дима есть спокойствие. А уж "музыки" зала вчера вдоволь наслушался. точно-точнехонько... мне очень понравилось, что Дмитрий Матвеев очень мало говорит, не вступает в полемики и не несет откровенной чуши... shkoda пишет: При счете 2-2 (РониС-Холт) , когда показывали таблицы сенчури, очень сильно удивлялся, почему это нет сенчури у Салливана? Вощем - полный бардак а я думаю, не он один удивился, что у самого Ронни, который не так давно показал класс в финале Мастерс, и нет ни одного сенчури!!! cue-ball, как думаешь - а возможно такое, что вас вместе с Матвеевым теперь поставят??? мне кажется, ваш дуэт был бы куда более интересней - парень бы научился ситуацию чувствовать и мог бы нормальный коммент получиться... и без споров.... и побольше тишины - с увеличением твоего личного рекорда по молчанию в закрытых помещениях
Шаховец: anona пишет: а я думаю, не он один удивился, что у самого Ронни, который не так давно показал класс в финале Мастерс, и нет ни одного сенчури!!! А то что он играл свой первый матч на турнире ничего?
Anyta: Шаховец пишет: А то что он играл свой первый матч на турнире ничего? Да, и на тот момент матч был еще далеко не закончен!
FIRE: Ничего нового Матвеев не внёс. Нет вроде Сарай меньше чухни нести стал. Видно боиться повтерения свары с Синициным. А то по-началу такое вырывалось... В общем он был самим собой
Anyta: MAO пишет: Лично МНЕ нравится что-то ненавязчивое, тихое, бархатно-баритональное. И профессионализм Кйу как игрока и рефери для меня излишен. Я сам давно смотрю снукер, знаю правила, немного играю и в 99% ситуацию предугадываю. Мы все эгоисты и думаем лишь о себе и своем комфорте. Но ведь ни для кого не секрет, что снукер пока не столь популярен на постсоветском пространстве. На данном этапе этому виду спорта нужна пропаганда, реклама, продвижение!!! Подумаем о тех, кого пока нет на этом форуме!!! Косноязычное бормотание, не несущее никакой полезной для мозга информации врядли будет способствовать популяризации снукера! В нашем клубе вчера при мне несколько новичков, послушав С. и М. заявили, что снукер- это смертельная тоска. Пришлось мне и моим друзьям выступить для них в роли Кью и исправлять положение. Вроде справились!
Cirena: Anyta пишет: В нашем клубе вчера при мне несколько новичков, послушав С. и М. заявили, что снукер- это смертельная тоска. Большинство форумчан влюбились в снукер еще при Сараеве и Елисейкине, а некоторые еще и раньше. Так что, думаю, особой вины или заслуги комментаторов в увеличении колличества фанатов снукера нет. Просто игра либо нравится, либо нет, убеждать и доказывать что-то безполезно.
Паша: Шаховец пишет: Есть факт, что он резок в высказываниях, но, как он сам говорит "имею право на авторское мнение" Какое мне дело до того, какие ему нравятся женщины? И какое имеет право взрослый мужик поливать грязью подружку Робертсона? Очень мягко говоря это выглядело некрасиво. Как и наезды на Мёрфи. И т.д. Такое "авторское мнение" мне очень не нравится, и это тоже мягко сказано... Кстати, вы заметили, что работая с Синициным, Акимыч во-первых совсем разленился говорить и думать во время игры, и во-вторых - привык постоянно оправдываться! Даже перед Матвеевым и то оправдывается. "Спасибо" Кью Cirena пишет: Большинство форумчан влюбились в снукер еще при Сараеве и Елисейкине, а некоторые еще и раньше. Так что, думаю, особой вины или заслуги комментаторов в увеличении колличества фанатов снукера нет. Просто игра либо нравится, либо нет, убеждать и доказывать что-то безполезно.
dina: Kava пишет: "Мессершмидт" форева! На всякий Мессер есть свой Лавочкин. Паша
Шаховец: Cirena пишет: Просто игра либо нравится, либо нет, убеждать и доказывать что-то безполезно Далеко не факт... сколько смотрел велоспорт до этого на разных каналах не нравился он.... Но когда послушал с Курдюковым.. сразу влюбился. Паша пишет: Какое мне дело до того, какие ему нравятся женщины? И какое имеет право взрослый мужик поливать грязью подружку Робертсона? Очень мягко говоря это выглядело некрасиво. Как и наезды на Мёрфи. И т.д. Такое "авторское мнение" мне очень не нравится, и это тоже мягко сказано... Ну так это его минус... Я лично спорить не буду, но при этом у нгео есть плюс... ну а для кого, что перевешивает тут уже субъективность... Тут уж кому что важнее... А по поводу оправдываний Сараева, то у него это в крови, когда понял, что ошибся выкручиваться.. вот простой пример: 2 шара красных на столе.. один играется в угол другой в этот угол только дуплетом и Сараев говорит: "Вот теперь бы в тот угол забить шар.... пауза... но он туда может пойти только дуплетом". Так вот после поправок Матвеева оказалось, что Сараев подумал после того, как сказал, что этот красный, который он имел ввижу на самом деле коричневый и попытался выпутаться... ну вот зачем говорить ерунду, когда иногда можно признать ошибку...
cue-ball: anona пишет: а возможно такое, что вас вместе с Матвеевым теперь поставят Нет, конечно! Я и сам с ним не встану! Да любой (любая) из вас лучше в снукере разбирается. А это уже нонсенс, когда коммент меньше зрителя сечёт. (Плохо, что редакторы ваще не секут...).
anka: cue-ball пишет: И сказать-то нечего...Я в шоке...Сараич раздваивается... как это говорят, КПСС-? Полный мрак.
anka: Cirena пишет: Большинство форумчан влюбились в снукер еще при Сараеве и Елисейкине, а некоторые еще и раньше. Так что, думаю, особой вины или заслуги комментаторов в увеличении колличества фанатов снукера нет. Просто игра либо нравится, либо нет, убеждать и доказывать что-то безполезно. О влиянии личности учителя в процессе обучения много сказано, и все больше личности в этом процессе отводят основное место, а комментарий сродни обучению - так же требуется умение увлечь предметом (т.е рассказать интересно и ярко - скажите, что кью этого не умеет!), так что бесполезно или нет, это от умения зависит. Паша я здесь на форуме много чему научилась, например с юмором относиться к заявлениям типа: "тетки в англии все сплошные уроды!" - так что кто первый начал?.. Конечно, для эфира это был перебор,тут не поспоришь, но ведь получается, что кью и на форуме ничего нельзя - в суд подадут... Так что определитесь все-таки с позицией, пусть будет всем можно и нельзя одинаково.
Паша: anka пишет: Паша я здесь на форуме много чему научилась, например с юмором относиться к заявлениям типа: "тетки в англии все сплошные уроды!" - так что кто первый начал?.. Конечно, для эфира это был перебор,тут не поспоришь, но ведь получается, что кью и на форуме ничего нельзя - в суд подадут... Так что определитесь все-таки с позицией, пусть будет всем можно и нельзя одинаково. anka, я тебя не понял! То есть ты считаешь, что Кью имел полное право на весь русскоязычный мир гнать на девушку, высказываясь о её внешности, только потому, что рядом с "богатым и знаменитым" по его мнению может сидеть только шалавного вида модель-потаскушка аля Памела Андерсон, и имел он на это право потому, что есть шутка про "тёток"? А знаешь - есть ведь шутки про евреев. Или про китайцев - во умора будет говорить о Дине, мол "ну ничё что он плачет - в Китае таких за ночь три полка настругают", "ну да, заплакал - он ведь маде ин Чина, сломался-таки", или ещё какую хрень нести. Моя позиция проста. Если ты - комментатор по снукеру, то какого ты негативно комментируешь избранницу какого-то игрока только потому, что она не в твоём вкусе? Или я туплю и это был конкурс красоты, а Кью сидел в жю(у)ри? Некрасиво это было, по-человечески некрасиво. Не знаю, ясна ли тебе моя позиция, но мне твоя - не ясна. А если бы это ТЫ была подружкой Робертсона? Не - я думаю тебе конечно тогда было бы далеко по-барабану, что там про тебя говорит какой-то мужик в далёкой России, где по улицам ходят медведи, и т.д. Но есть же блин какие-то рамки! Вчера мы объясняем коллеге, что Англия - не страна. Сегодня - что Робертсон мог бы подобрать "тёлку посисястее". Что же нас ждёт завтра? Страшно представить. Тем более для фэнов Кью это, как оказалось - в порядке вещей, и они его в этом всячески поддерживают? Супер...
Паша: cue-ball, поверь - я НЕ настроен против тебя, я НЕ отношусь к тебе предвзято или негативно, но держи себя в руках
MAO: anka пишет: например с юмором относиться к заявлениям типа: "тетки в англии все сплошные уроды!" Пока ты здесь, относишься с юмором. Поезжай туда - увидишь, как это серьезно. Один голландец (работал у нас в фирме, настраивал телекоммуникационное оборудование), рассказывая о своей стране, объяснил, что между Бельгией и Голландией нет границы - пролетаешь на скорости 100-120. "Как вы думаете мы определяем, что приехали к себе?" - задал он вопрос. И сам же ответил - "У нас коровы красивее женщин." Женился на русской.
MAO: Anyta пишет: Мы все эгоисты и думаем лишь о себе и своем комфорте. Но ведь ни для кого не секрет, что снукер пока не столь популярен на постсоветском пространстве. Конечно не сильно популярен. И не будет популярен еще долго. И не в качестве и количестве ТВ комментария здесь причина. А в элементарном отсутствии оборудования, прежде всего столов. А те, что есть ... Ну и менталитет у большинства населения постсоветского пространства далеко не снукерный. Группы энтузиастов, которые объединяются для реального снукера (тренировки, игры, турниры) - в ТВ комменте особо не нуждаются. Они и так все прекрасно понимают. А по поводу эгоизма ... Я высказал свое мнение. А несколькими постами раньше попытался проанализировать наиболее частые ситуации с отношением и требованиями к комменту. В любом случае, никакой комментатор ВСЕМ зрителям/слушателям не угодит.
Nuka: anka пишет: рассказать интересно и ярко Да никто ничего против этого не имеет! Только при этом хотелось бы, чтобы "правдиво" и "непредвзято", вот о чем речь
Davis: Шаховец, а за кого болеем? За Цабеля и Milram, надеюсь? :)
respotted black: MAO пишет: Группы энтузиастов, которые объединяются для реального снукера (тренировки, игры, турниры) - в ТВ комменте особо не нуждаются. Они и так все прекрасно понимают. Да, это так.Но, согласись, просто смещно становится, когда "комментатор" соображает в снукере меньще человека,иногда играющего в снукер! Когда я первый раз услыщал Акимыча с Саней (помоему на Welsh Open 2005), я был просто под столом. Но в первый раз это смещно, а потом реально раздражает слушать всякию ерунду. (таки хорощо,что слыщал их раз 5 ,не более...)
Шаховец: Davis, в первую очередь я поклонник Беттини и Quick Step, но к Цабелю тоже отлично отношусь ещё с его выступлений за T-Mobile.
elechka: respotted black пишет: Но в первый раз это смещно, а потом реально раздражает слушать всякию ерунду. (таки хорощо,что слыщал их раз 5 ,не более...) А ты вообще часто российский комент слушаешь?
Kava: Вчера Акимыч с раздражением, как мне показалось, ответил на вопрос телезрителей, где же Владимир Борисыч, чего его нету в эфире... Паша пишет: А знаешь - есть ведь шутки про евреев. Или про китайцев - во умора будет говорить о Дине, мол "ну ничё что он плачет - в Китае таких за ночь три полка настругают", "ну да, заплакал - он ведь маде ин Чина, сломался-таки", или ещё какую хрень нести. А есть еще такой анекдот: Китайцы взломали сервер Пентагона! Как?! Каждый предложил свой вариант пароля Паша пишет: Моя позиция проста. Если ты - комментатор по снукеру, то какого ты негативно комментируешь избранницу какого-то игрока только потому, что она не в твоём вкусе? Или я туплю и это был конкурс красоты, а Кью сидел в жю(у)ри? Некрасиво это было, по-человечески некрасиво. Народ, мот у кого есть фото избранницы Робертсона, а то я просeмафорил. А то ж интересно стало
Cirena: anka пишет: О влиянии личности учителя в процессе обучения много сказано, и все больше личности в этом процессе отводят основное место, а комментарий сродни обучению - так же требуется умение увлечь предметом (т.е рассказать интересно и ярко - скажите, что кью этого не умеет!), так что бесполезно или нет, это от умения зависит. Мне посчастливилось послушать несколько лекций одного физика. Я никогда не любила и понимала этот предмет, но он говорил так, что мне было понятно и очень интересно. Тогда я поняла, что значит "учитель от бога". Он действительно пробуждал интерес к предмету. Никого не хочу обидеть, но Кью до него ооооооочень далеко. ИМХО anka пишет: Конечно, для эфира это был перебор,тут не поспоришь, но ведь получается, что кью и на форуме ничего нельзя - в суд подадут... Так что определитесь все-таки с позицией, пусть будет всем можно и нельзя одинаково. Когда мы все станем одинаковыми, тогда и можно, и нельзя всем будет одинаково. Находясь одному в комнате можно говорить что угодно и как угодно, но если тебя слушают, то нужно подбирать выражения, а если тебя слушают миллионы, то выражения нужно подбирать в миллион раз тщательнее. respotted black пишет: Но, согласись, просто смещно становится, когда "комментатор" соображает в снукере меньще человека,иногда играющего в снукер! Согласна, смешно. А когда комментатор разбирающийся в снукере начинает издеваться в прямом эфире над коллегой - это совсем не смешно.
anona: Шаховец пишет: А то что он играл свой первый матч на турнире ничего? Динг на первом матче в Мастерс сделал 147... Anyta пишет: Да, и на тот момент матч был еще далеко не закончен! а это да Anyta пишет: что снукер- это смертельная тоска туу на вкус, на цвет товарищей нет... но снукер это ведь не футбол или хоккей - излишняя динамика в комменте тоже напрягает... нужно все, чтоб было спокойно... имхо... cue-ball пишет: Да любой (любая) из вас лучше в снукере разбирается ок... жаль, что дуэта не будет! а почему это Матвеев не разбирается в снукере??? При счете 3:2 по фреймам в пользу Догерти - (22-0 - по очкам) - матч с Хиггинсоном - послушайте и посмотрите - человек, не разбирающийся, смог бы понять, что играть надо от шара!? И таких примеров много... мне кажется, Матвеев очень даже сечет - если не в снукере, то хотя бы в рубильярде - а правила почитать он сможет - как никак всего 50 с лишком лет... чем именно не нравится Дмитрий Матвеев - хотя бы, чем он лучше Сараева???????????????????????????
rusel: anona Матвеев 5 раз Чемпом Москвы был по бильярду.
Паша: Вот тут все говорят, что это комментатор должен пробуждать у вас интерес к игре, а не сама игра. Странно. Вот помню нравилось смотреть F1 - так я даже на комментатора не обращал внимание. Или Шары те же. Я уж не говорю о теннисе, боксе. Там никто не говорит, в какую сторону повернёт руль Алонзо, куда ударит ракеткой Шарапова, никто не обсуждает внешние данные чьих-то избранниц, и самое интересное - даже без комментаторов смотреть игры очень интересно! Сумо то же к примеру. Неужели для вас снукер настолько скучная игра, что без постоянного "авторитетного бубнения" в эфире вы просто не можете её смотреть?
Шаховец: anona пишет: не разбирающийся, смог бы понять, что играть надо от шара!? Ну ещё бы в таких моментах игрок в русский не разбирался... Зато вместо "биток" он гвоорит "свой", а вместо играть шар - играть шара...anona пишет: Динг на первом матче в Мастерс сделал 147... Но всё это не значит, что Рон за 4 сыгранные партии уже наверняка должен был сделать сенчури... Поэтому и удивление их нелогично...
Шаховец: Паша, а Вы с самого первого просмотра разбирались во всех правилах снукера и идеей самой игры? Мне лично повезло сначала сыграть, а уже потом посмотреть... ПС: лично я вообще что-либо с трудом смотрю без комментариев.. привычка уже.
Паша: Шаховец пишет: Паша, а Вы с самого первого просмотра разбирались во всех правилах снукера и идеей самой игры? Мне лично повезло сначала сыграть, а уже потом посмотреть... Мы совершенно не разбирались ни в снукере, ни в шарах, ни в теннисе, ни в k-1 и так далее, и тем не менее это не мешает нам с удовольствием смотреть игры и болеть за любимых игроков. Вот ведь парадокс какой
Leda: Шаховец пишет: Зато вместо "биток" он гвоорит "свой", а вместо играть шар - играть шара... Все достигается упражнениями
Шаховец: Leda, может быть. В целом, он однозначно снукер смотрит далеко не первый раз, а весьма регулярно. Паша, Вам может не мешает, а очень многим он будет не интересен, потому что они не понимают смысл.... Ведь всё же аудитория снукера очень мала в России. Не только из-за комментария, ьно частично и из-за него, возможно.
respotted black: Cirena пишет: Согласна, смешно. А когда комментатор разбирающийся в снукере начинает издеваться в прямом эфире над коллегой - это совсем не смешно. согласен.Про то,КАК себя ведёт комментатор я не писал, и согласен, (о чём уже писал),комментаторы не должны особо ударять на личное мнение, должны быть нейтральными и вести себя должным образом в эфире. Но первостепенным всё же остаётся знание и понимание происходяшего на столе, человек, не понимаюший этого, просто не может быть комментатором снукера. Я не считаю Борисыча идеальным комментатором,отнюдь нет.(по сравнению с нашим он проигрывает).Но по сравнению с СиЕ..Даже сравнивать нельзя, это абсолютно разные лиги. elechka пишет: А ты вообще часто российский комент слушаешь? Нет, не чсто, как написал выше ,раз 5.(первый раз 2005) Уровень комментария Акимыча за это время абсолютно не изменился. Случалось и лайв и в записи, СиЕ вместе и СиС тоже.Этого хватает, чтобы составит мнение о качествe и уровне комментария. (я никогда не писал о актуалных проишествиях, кто что сказал в эфире, какой у кого голос и т.д)
cat4legs: мне кажется, Акимыч щас реально отдыхает =) Паша пишет: Кстати, вы заметили, что работая с Синициным, Акимыч во-первых совсем разленился говорить и думать во время игры, точняк! Паша пишет: Мы совершенно не разбирались ни в снукере, ни в шарах, ни в теннисе, ни в k-1 и так далее, и тем не менее это не мешает нам с удовольствием смотреть игры и болеть за любимых игроков. Вот ведь парадокс какой ППКС мне вот вообще коммент не сильно важен, лишь бы не было разборок в эфире ) cue-ball пишет: а возможно такое, что вас вместе с Матвеевым теперь поставят Нет, конечно! Я и сам с ним не встану! ну зачем вот так, сразу? ты его хорошо знаешь? зачем же так негативно относиться...
Shecat: Шаховец пишет: аудитория снукера очень мала в России Это скорее из-за отсутствия кабельных сетей и тарелок. когда у нас появился ЕС, мы начали смотреть снукер. у нас в городе сети стремительно охватывают новые территории и аудитория снукерная увеличивается! а комментарий - это вторично.
cat4legs: Shecat пишет: а комментарий - это вторично. конечно, главное - игра. Картинка первостепенна. (чего у меня уже три дня нет (((((((((((((((((((((((((((( )
anona: Шаховец пишет: Зато вместо "биток" он гвоорит "свой", а вместо играть шар - играть шара... мне кажется, это не конец света - тем более, что "своим" он уже пытается его не называть... Шаховец пишет: Поэтому и удивление их нелогично... ок!
Шаховец: anona Я начинаю соглашаться с Вами. Матвеев с каждым матчем всё лучше. Ситуацию на столе он видит явно лучше Сараева... Да и ляпов почти нету...
astap: Шаховец пишет: Я начинаю соглашаться с Вами. Матвеев с каждым матчем всё лучше. Ситуацию на столе он видит явно лучше Сараева... Да и ляпов почти нету... да действительно, не важно, что он спец в русском, если он захочет разобраться, обязательно разберется в снукере, да и термины подучит по-снукерному
Cirena: respotted black пишет: Но первостепенным всё же остаётся знание и понимание происходяшего на столе, человек, не понимаюший этого, просто не может быть комментатором снукера. Это - бочка мёда, а некорректное поведение Кью - это ложка дегтя, которая портит весь мёд.
Seule: Шаховец пишет: Паша, а Вы с самого первого просмотра разбирались во всех правилах снукера и идеей самой игры? Мне лично повезло сначала сыграть, а уже потом посмотреть...меня, например, сначала зацепило происходящее на столе, потом Елисейкин пару раз повторил что за чем забивают, и мне этого вполне хватило, чтобы понять смысл... нюансы правил узнавались уже потом кстати, для некоторых первый просмотр снукера становится последним, потому что вроде красиво, но совершенно непонятно, почему после красного бьётся цветной, и чего это игроки гоняются за жёлтым шаром, когда стоит прямой розовый
Паша: Вот имхо в это как раз и въезжаешь сразу - в очерёдность красный-цветной, и что цветные после этого выставляются на свои отметки. Игра логически понятная вполне. Есть свои нюансы, как и в любом виде спорта, но сама суть ясна сразу. Я вот - не стал переключаться после первого просмотра
maxa: Шаховец пишет: anona Я начинаю соглашаться с Вами. Матвеев с каждым матчем всё лучше. Ситуацию на столе он видит явно лучше Сараева... Да и ляпов почти нету... точно, если он спец по рус. бильярду, то ему проще разобраться что к чему, чем просто комментатору а освоится и ляпов не будет
dina: anka пишет: О влиянии личности учителя в процессе обучения много сказано, и все больше личности в этом процессе отводят основное место, а комментарий сродни обучению - так же требуется умение увлечь предметом (т.е рассказать интересно и ярко - скажите, что кью этого не умеет!), так что бесполезно или нет, это от умения зависит. Давайте вот не будем о наболевшем, учительском. Если тебе сжудено влюбиться в предмет - влюбишься вопреки всему. Если тебе всё равно - ни один учитель не поможет. БОльшая часть форумчан (во всяком случае тех, кто здесь не месяц и не полтора, а год и больше) смотрела благополучно снукер и с Елисейкиным. И ничего, не разбежались, как видишь. Некоторые даже снукер до сих пор смотрят. Кто скажет, что Саня Елисейкин выступал неярко и неинтересно?
dbass: меня бесят эти темы про коментаторов.. всем всё не нравится, никому не угодить, все стали умные и намного больше соображают остальных. мне лично накласть кто и как озвучивает, самое главное чтобы показывали, и точка. я готова слушать даже если будет коментирвать баба матрена с вокзала! извините конечно ежели грубо, но люди, сколько можно! на форум зайти уже просто противно, все друг друга грязью поливают. вы успокоитесь или нет?
Шаховец: Всё-таки прогрессирует Матвеев и говорит складно... и в позиции на столе разбирается отлично. Постоянно предугадывает действия игроковв отличии от Сараева...Может всё-таки человек, которому посвящена тема ещё передумает, потому что дуэт их мог бы быть интересным.
anka: Паша пишет: anka, я тебя не понял! То есть ты считаешь, что Кью имел полное право на весь русскоязычный мир гнать на девушку не надо слова коверкать, хорошо? может,ты меня не понял, потому что читал плохо. Я сказала, что в эфире это был перебор. Высказаться по поводу такого поведения совершенно естесственно и несомненно нужно но.. дело в том, что кью умудряются ругать за любое поведение. если ты говоришь, что он Акимычу хамит, так ты просто еще не понял, что Акимыч сам не дурак "своего коллегу" на понты взять, а Синицина просто так на понты не возьмешь - поэтому и получается хамство в эфире. Послушай, что сейчас там делается, и как Акимыч совершенно без повода, а просто от старческой раздражительности Диме этому рот затыкает - что, не бесит? А где же журналистская этика?! ты просил мою позицию, она в том, что если ругать человека за то, в чем не он виноват, то когда указываешь ему на действительно некрасивые поступки, к тебе уже не прислушиваются, просто исходя из идеи, что как ни сделай, ты останешься недоволен; а если ты сам позволяешь себе то, за что ругаешь (тут я не о девушке в первую очередь, а об акимыческом маразме, и о том, как вдруг сараич нам (Паш, не о тебе конкретно речь, ок?) стал дорог и любим ), так какой вообще смысл разговаривать? И поверь, то что ты потом пишешь, «я не настроен против» и т.д – дела не меняет. Тем более, что ты пишешь, а кто-то ведь и не пишет... А о девушке... Cirena пишет: Когда мы все станем одинаковыми, тогда и можно, и нельзя всем будет одинаково. Находясь одному в комнате можно говорить что угодно и как угодно, но если тебя слушают, то нужно подбирать выражения, а если тебя слушают миллионы, то выражения нужно подбирать в миллион раз тщательнее. Вот не надо! Конституцией предусмотрены равные права для всех. Сами в выражениях не стесняетесь, а форум ведь тоже публичное место, его немало читают. Если можно на кью в суд подать за сообщение на форуме, так давайте переведем весь здешний форум – посмотрим, на кого в суд подадут. Да, Паша , а если девушка Робертсона с русскими корнями (в Австралии – вполне!) и форум читает – и про английских дам теперь тоже все знает… и прабабушка у нее из Англии – и ее прах оскорблен?? Или может, какие-то еще девушки, которым тоже не по барабану, русский выучили? А Мерфи так вообще, уже несколько языков знает, сейчас русский выучит, как начнет читать – потом всех по судам затаскает!! Такая перспектива никого что-то не смущает! Во-вторых, кью тоже форумчанин, тоже читает, так, у меня сложилось впечатление, что о девушке, это было расшаркивание в сторону форума – так что вот вам и зловредное влияние – кто еще виноват… Cirena не пойми неправильно, я не оправдываю ведь это высказывание, меня оно саму покоробило, и ты абсолютно права, а у кью (cue-ball , тоже не пойми неправильно) есть голова на плечах, чтобы думать, что он говорит публично (для миллионов, в эфир, и это, конечно, не то же самое, что форум), но, как я сказала, не нужно нападать на человека за… все, тем более что сам кью как раз-то к диалогу и конструктивной критике готов; а когда начинается травля, «а его засудят?», так, извините, слушать противно, и не хочется – даже мне, которой это лично не касается, представляю какого кью… Ну и Cirena пишет: Мне посчастливилось послушать несколько лекций одного физика. А это уже дело вкуса. Вот мне посчастливилось слушать лекции одного химика – меня зацепило, а потом – другого (химика слушать) – ужас!! А кто-то из моей группы их совсем наоборот воспринял. С тем первым не срослось, а во втором души не чают. Паша пишет: Вот тут все говорят, что это комментатор должен пробуждать у вас интерес к игре, а не сама игра. Где написано и у кого, что «НЕ сама игра»? Если интерес пробуждает игра – это прекрасно, если интерес к игре пробуждает комментарий – это не менее прекрасно, просто воспринимают все по-разному, и чем больше способов… преподнести предмет, тем лучше. Ps а сегодня Матвеев уже получше стал, действительно. Но если идеал это тандем профессионал+журналист – то где все-таки его место я не вижу. На журналиста он не тянет, профессионал он в другом виде, но... если бы вместо акимыча его поставить… можно по-очереди с кью
anona: dbass пишет: вы успокоитесь или нет? вообще-то мы все спокойны... anka пишет: сегодня Матвеев уже получше стал, действительно нужно время, чтоб втянуться и все будет океу!!! Шаховец
Davis: Мда, а Матвеев намного лучше Сараева
El Dorado: Davis пишет: Мда, а Матвеев намного лучше Сараева А Акимычу это жутко не нравицца
Муся: anka пишет: Вот не надо! Конституцией предусмотрены равные права для всех. Сами в выражениях не стесняетесь, а форум ведь тоже публичное место, его немало читают форум этот - неофициальный, частный. и никто тут не выступает, как официальное лицо. и читают его не миллионы. конституция тут не при чем. существует этика и правила приличия. и ответственность, за сказанное в эфире Сараев с Матвеевым действиетельно не мешают смотреть. Не диктуют свое мнение - кто хорош, а кто плох. Но чаще смотрю мати без звука
FIRE: Все дни прислушивалась к комментам. Почти понравилось. У Матвеева исчезла скованность, он неплохо видит позиции, даже правильно опредеяет что будет делать игрок: играть по лузе или отырываться. Сарай стал более более осторожным в оценке позиции. Да, но раздражается страшно, т. к. Митя его пререкомментировал. Но вот вчера меня жутко напрягла фраза: "ДВУЕДИНАЯ ЗАДАЧА". Блин, это явно попахивает Саньком (ттт)
Ares-IG: Муся пишет: Сараев с Матвеевым действиетельно не мешают смотреть. Лично мне и Синицын не мешает смотреть, причем не мешает значительно меньше, чем Сараев. Муся пишет: существует этика и правила приличия ...которые каждый может понимать, как ему вздумается, ибо нормативного закрепления нет ни у того, ни у другого.
Seule: Ares-IG пишет: причем не мешает значительно меньше, чем Сараев.Сараева проще выключить из зоны слышимости и наслаждаться прослушиванием счёта за соседним столом
dina: FIRE пишет: Блин, это явно попахивает Саньком (ттт) А мне иногда не хватает милого щебета Санька. Правда, он очень мешал Seule пишет: наслаждаться прослушиванием счёта за соседним столом
Seule: dina пишет: А мне иногда не хватает милого щебета Санька...и тогда я сама начинаю выдавать его перлы про упитанные бочки, троллейбусные остановки, неправильные зайчики и "свесил ножки в лузу"
dina: Seule пишет: упитанные бочки, троллейбусные остановки, неправильные зайчики Маман, вот из "троллейбусная остановка"?
rusel: А мне Саня нравился, когда смотрела русскоязычное. Весело было с ним....
Seule: dina пишет: вот из "троллейбусная остановка"?когда с общего плана казалось, что шары стоят близко, ас нормального ракурса оказывалось, что между ними расстояние, он говорил, что между шарами целая троллейбусная остановка
Муся: Ares-IG пишет: Лично мне и Синицын не мешает смотреть, причем не мешает значительно меньше, чем Сараев. избирательная тугоухость? Когда-то я очень сердилась на комменты СиЕ, даже на Евроспорт письма писала.. В первое время комментирования Синицыным была рада, что человек знает игру и правила. Но с каждым разом радость все убавлялась и убавлялась. Это уже перестало быть комментированием, это переросло в бесконечный рекламный ролик, прерывающийся переругиванием комментаторов. Ares-IG пишет: ...которые каждый может понимать, как ему вздумается, ибо нормативного закрепления нет ни у того, ни у другого. все зависит от воспитанности этого "каждого". Есть общепринятые, общечеловеческие нормы поведения. Конечно, нельзя в законодательном порядке заставить человека быть вежливым. Но очень жаль, что нельзя
dina: Муся пишет: Это уже перестало быть комментированием, это переросло в бесконечный рекламный ролик, прерывающийся переругиванием комментаторов. +1. Хотя в последнее время - наоборот, ругань прерываемая рекламными роликами. Кстати, это не только моё "предвзятое" мнение. Те мои друзья, которые смотрели снуер в первый раз, были неприятно шокированы манерой ведения репортажа.
cat4legs: dina пишет: А мне иногда не хватает милого щебета Санька ой, я тут не одна такая? в последнее время я себя на этой мысли тож ловлю... вы тут всего столько понаписали, мне так интересно стало! послушаю сегодня наконец Матвеева. узнаю, кто это и что это )
cat4legs: Муся пишет: Когда-то я очень сердилась на комменты СиЕ, даже на Евроспорт письма писала.. В первое время комментирования Синицыным была рада, что человек знает игру и правила. Но с каждым разом радость все убавлялась и убавлялась. абсолютно такие же очучения
Ares-IG: Муся пишет: избирательная тугоухость? "Спокойствие, только спокойствие!" (с) Я написал, что мне - и сейчас, и тогда - комментарий Синицына смотреть снукер не мешает, в отличие от Сараева. Вот и все, без какого-то криминала... Муся пишет: Есть общепринятые, общечеловеческие нормы поведения. Общечеловеческих (которые при этом не содержались бы в праве) нет точно. В рамках единого менталитета - да, и то с оговорками. Лично я на этот счет высказывался уже не раз - есть правила, закрепленные нормативно - начиная от международного права и заканчивая правилами форума - у которых разные объекты, субъекты, сфера действия, санкции за невыполнение и т.д. Однако это все нормы, которые формально и единообразно закреплены в некоем сообществе, и требуют исполнения, если человек является членом сообщества. Все, что находится вне этих норм - входит в исключительную компетенцию индивида, и навязывать ему что-то, не подчиняющееся объективному правовому критерию - значит делать первый шаг к тоталитаризму.
dina: Ёлы, юристы все такие? Ares-IG, будь проще)))
Ares-IG: dina пишет: Ёлы, юристы все такие? Не-а... Есть намного хуже и нуднее... Специфика профессии... "А так я белый и пушистый..." (с)
Муся: Ares-IG пишет: Общечеловеческих (которые при этом не содержались бы в праве) нет точно. В рамках единого менталитета - да, и то с оговорками. Лично я на этот счет высказывался уже не раз - есть правила, закрепленные нормативно - начиная от международного права и заканчивая правилами форума - у которых разные объекты, субъекты, сфера действия, санкции за невыполнение и т.д. Однако это все нормы, которые формально и единообразно закреплены в некоем сообществе, и требуют исполнения, если человек является членом сообщества. Все, что находится вне этих норм - входит в исключительную компетенцию индивида, и навязывать ему что-то, не подчиняющееся объективному правовому критерию - значит делать первый шаг к тоталитаризму. Мораль не возникает в человеческом обществе в определённый момент времени, но присуща ему, в той или иной форме, на всех стадиях его развития. Везде и во все времена воля человека, живущего в обществе себе подобных, связывалась нравственными нормами самого разнообразного содержания, имеющими вид обычаев, религиозных или государственных установлений. В любом социальном обществе всегда существуют социальные нормы, принятые в данном обществе, то есть правила (писаные и не писаные) по которым это общество живёт. Отклонение или несоблюдение этих норм является социальным отклонением или девиацией. Закон не подменяет мораль, но все же индивид обязан действовать в рамках установившихся социальных норм. В противном случае, он становится изгоем в сообществе
Ares-IG: Мораль была первичным регулятором, в то время, когда право не имело такой возможности, и, что важнее, когда человек не был свободен, а был рабом/зависимым - Государства, Церкви, клана и т.д. Тогда концепция прав человека как индивида, равно как и концепция правового государства, не могла существовать в принципе. Сейчас, к счастью, ситуация изменилась, причем необратимо. С удовольствием обсужу эту тему подробнее, но, увы, должен сейчас убегать. К тому же вероятно для подобной дискуссии имеет смысл открыть отдельную "философско-политическую" тему, дабы не повергать оную в офф-топ.
dina: Ares-IG пишет: К тому же вероятно для подобной дискуссии имеет смысл открыть отдельную "философско-политическую" тему, дабы не повергать оную в офф-топ. Если ты ещё не заметил - это состояние вечного оффтопа вполне нормально для данного форума. Причём эта черта была присуща форуму ещё ДО того, как многие т.н. "борцы за порядок" пришли сюда. На готовый и раскрученный ресурс пришли, заметь, а не на полуживой форум с полутора десятками участников.
respotted black: dina пишет: На готовый и раскрученный ресурс пришли, заметь, а не на полуживой форум с полутора десятками участников. ну-ну..Чтож с того? Из за этого у "некоторых" было право затыкать новичкам рты? Из за того,что кто то пришёл сюда раньше, а кто то позже? Тогда нужно было сделать закрытый форум (который, как ты прекрасно знаешь,сушествует..) и никто бы "старожилам" не мешал.
lance: ААААА ЧТО ЗА КОЗЕЛ КОМЕНТИРУЕТ????????
cat4legs: бррр... страшная тема какая становится! сплошные научные изыскания...
cat4legs: скажите лучше, это вот и есть Матвеев? чичас, в прямом эфире?
Шаховец: Не, это не Матвеев.. тембо другой.. Просто, видимо, снукерное включение в программу не входило( у меня лично в телегиде двоеборье), но так как отменили трамплин в двоеборье(вроде так), то включили нам снукер...
cat4legs: Шаховец пишет: Не, это не Матвеев.. фу, слав богу!... но очень, кстати, знакомый голос... а снукера у меня в программе тоже нет. только в 19.00
князь Владимир: Это Дмитрий Кузьмин... Так что "не стреляйте в пианиста..." ©
cat4legs: князь Владимир пишет: Это Дмитрий Кузьмин... аааа... точна!..
lance: Как я понял пришол чувак коментировать двоеборье, а ему сказали - ХРЕН ТЕ, КОМЕНТИРУЙ СНУКЕР!!! Кстати еще не очень плохо коментирует. Видно смотрит переодически.
cat4legs: lance пишет: Как я понял пришол чувак коментировать двоеборье, а ему сказали - ХРЕН ТЕ, КОМЕНТИРУЙ СНУКЕР!!! *представила, что б было, если б там оказался Курдюков. Хотелось бы послушать =) *
Kava: Да они над нами издеваются!!!
Шаховец: Не, ну он же иногда работает звукорежжисёром, так что в снукере более менее разбирается Kava Наоборот. Дали трансляцию раньше запланированного времени..
svell: Шаховец пишет: ну он же иногда работает звукорежжисёром Не иногда - а это его основная работа. А снукером действительно интересуется, даже очень (фанат Ронни) и переодически играет...жаль только, что очень редко...
Шаховец: svell Ну я имел ввиду иногда конкретно на снукере
Муся: Ares-IG пишет: что важнее, когда человек не был свободен, а был рабом/зависимым - Государства, Церкви, клана и т.д. Человек никогда не свободен. Он всегда так или иначе зависим от многих факторов, причин и других людей, в конце концов. Ares-IG пишет: К тому же вероятно для подобной дискуссии имеет смысл открыть отдельную "философско-политическую" тему, дабы не повергать оную в офф-топ.А это и не оффтоп. Я говорила о том, что несмотря на то, что ты ратуешь за то, что Синицын волен говорить в прямом эфире все, что ему вздумается, у него нет на то морального права. Ты же съехал на политику и юриспруденцию. Мораль, по-твоему, пережиток прошлого? Атавизм, мешающий развитию "правового общества"? Тогда что же это за общество, у которого нет морали? То, которое будет с удовольствием внимать перебранкам в прямом эфире, только потому, что бранящимся это не запрещено в законодательном порядке? То, которое равнодушно к неуважительному отношению младшего к старшему, потому что законом это не регламентируется? respotted black пишет: Из за этого у "некоторых" было право затыкать новичкам рты? Внедряясь в социум индивид обязан принять и выполнять те нормы и неписанные законы, которые существуют в данном социуме. Не пытаться подстроить его (социум) под себя, а подстраиваться самому. cat4legs пишет: представила, что б было, если б там оказался Курдюков думаю, если бы такое случилось с Курдюковым, он бы, перво-наперво, нашел информацию, изучил, и постарался бы максимально корректно не мешать нам смотреть игру. А, в дальнейшем, стал бы глубже изучать предмет комментирования. Kava пишет: Да они над нами издеваются!!! А на мой взгляд, они экспериментируют, пытаются найти другого комментатора. Не скажу, что это самый удачный вариант, но и не смертельный.
FIRE: Да они над нами издеваются!!! Kava а ты постмотри на это под другим углом - они ищут более менее приемлимый вариант. Ставят на удачу комментаторов, а потом по итогам форума евроспорта определяют - пришелся по душе комметнатор или нет
FIRE: А вы знаете мне понравилось. Ему бы пауз по-больше, а целом позиции видит неплохо, инфа об игроках пошла, но пока кривая (это дело наживное). А вообще видно, что чел разбирается. Думаю даже на придирчивый взглад ВБС сойдет. Да и опять же свежачок, что само по себе неплохо
Шаховец: FIRE Вряд ли они ищут... Всё же трансляция была незапланированная, я писал ранее... Думаю вечером сноа будет СиМ
svell: Шаховец пишет: Всё же трансляция была незапланированная это правда, поэтому поставили Диму, т.к. Акимыча не было в студии Шаховец пишет: Думаю вечером сноа будет СиМ Они и будут, так что запасайтесь кто чем (валерьянкой, пультом для выключения звука - для эмоциональных, поп-корном или еще чем-нибудь вкусненьким - для спокойных)
Паша: dbass пишет: меня бесят эти темы про коментаторов.. всем всё не нравится, никому не угодить, все стали умные и намного больше соображают остальных. мне лично накласть кто и как озвучивает, самое главное чтобы показывали, и точка. я готова слушать даже если будет коментирвать баба матрена с вокзала! извините конечно ежели грубо, но люди, сколько можно! на форум зайти уже просто противно, все друг друга грязью поливают. вы успокоитесь или нет? Всё ок, не переживай anka, ты чёт не о том говоришь! Во-первых я НЕ за Акимыча - мне вот сегодня Кузьмина (это кто такой кстати?) слушать гораздо интереснее было. Во-вторых - я НЕ против Кью как судьи по снукеру и т.д. - я против НЕ ЭТИЧНОГО поведения в эфире! За все те годы что я смотрю снукер, а смотрю я его очень давно, только Кью позволяет себе подкалывать (как он САМ в ЭФИРЕ признался) собственного коллегу, постоянно к нему придираться, ругаться, учить жизни, и так далее. Посмотри как комментирует тот же Матвеев, который наверное вообще первый раз в жизни в эфире - Акимыч допускает ляп, и Матвей не начинает его ругать на весь мир пол часа, а очень мягко и тактично указывает на ошибку. Это очень здорово слышать. И в третьих - при чём тут СУД? Я разве сказал, что на Кью нужно подавать в суд????? Где ты только у меня в мессагах это высмотрела не пойму... Ты наверное всех форумчан, недовольных Кью, в одну кучу смешала, и хотя у нас к нему РАЗНЫЕ притензии - ты мне отвечала как всем сразу. Так вот - у меня притензии только в том, с чего начался этот топик. Прочитай моё самое первое сообщение, полюс добавь к этому ни в чём не виноватую девушку Робертсона. И поробуй припомнить ещё ХОТЬ ОДНОГО комменатора, кто так делает. Ещё хотя бы одного!
Anyta: Муся пишет: индивид обязан действовать в рамках установившихся социальных норм Муся!!! Ну ты загнула! Мне даже страшно стало, вдруг я какую норму по незнанию нарушила и теперь мне капец... Лучше тогда индивидом не быть-рискованно это. Надо быть как ВСЕ - как стадо так и овца! Тихий и надежный вариант!
Anyta: Муся пишет: В противном случае, он становится изгоем в сообществе Или начинает руководить этим обществом. Есть исторические примеры
Паша: Anyta пишет: Надо быть как ВСЕ - как стадо так и овца! Ну зачем? Я когда сюда пришёл - столько флуду гнал. И что самое интересное - после этого форумчане дружно не стали отсюда уходить
Anyta: Паша! Это же ирония! Не надо так буквально! Паша пишет: И что самое интересное - после этого форумчане дружно не стали отсюда уходить Это факт!!!
dina: respotted black пишет: Чтож с того? Из за этого у "некоторых" было право затыкать новичкам рты? Из за того,что кто то пришёл сюда раньше, а кто то позже? Знаешь, приходить на любой форум и начинать свою жизнь там с того, что "вы тут все ничего не понимаете в снукере, а я - такой крутой профи, делаю серию за 20 очков, поэтому быренько все согнулись в поклоне" - не самая лучшая идея, мягко говоря. Потому такие рты, собственно, и затыкали. Ничего противоестественного в этом не вижу. Anyta пишет: Лучше тогда индивидом не быть-рискованно это. Надо быть как ВСЕ - как стадо так и овца! Индивиды разные бывают. Отсутствие некоторых вполне можно перенести, не рискуя превратиться в стадо. Anyta пишет: Или начинает руководить этим обществом. После чего общество медленно, но верно вырождается. FIRE пишет: А вы знаете мне понравилось. Ему бы пауз по-больше, а целом позиции видит неплохо, инфа об игроках пошла, но пока кривая (это дело наживное). Да нормально комментирует. Для первого раза - вполне неплохо, только волнуется сильно - потому и говорит не останавливаясь.
Anyta: dina пишет: После чего общество медленно, но верно вырождается. Точно!!! И это происходит последние пару тысяч лет...
Anyta: dina пишет: Да нормально комментирует. Для первого раза - вполне неплохо, только волнуется сильно - потому и говорит не останавливаясь. Жаль, не слышала- смотрела англоязычную версию. Вот бы еще раз человеку микрофон доверили...
Ares-IG: Anyta +1 и респект. Ну погнали оффтопить, коли можно... Муся пишет: Человек никогда не свободен. Он всегда так или иначе зависим от многих факторов, причин и других людей, в конце концов. Зависимость бывает естественная и искуственная. Если не брать природные фактоы, а только социальные, то, к примеру, необходимость в существовании в обществе единого механизма разрешения споров - естественная, а вот необходимость целовать идол Адрамелеха - искуственная. Раньше искуственных было очень много, что было связано с тем, что община/государство/церковь подчиняли себе индивида, у которого не было неотъемлемых, врожденных прав. Сейчас ситуация иная - и человек уже по праву рождения обладает многими правами, и связан объективными социальными зависимостями, которые, как правило, находят отражение в законах. Муся пишет: Я говорила о том, что несмотря на то, что ты ратуешь за то, что Синицын волен говорить в прямом эфире все, что ему вздумается, у него нет на то морального права. Я говорил, что любой человек волен делать все, что не запрещено законом или иными закрепленными нормами, распространяющими на него свое действие. В том числе и Синицын, равно как и я, и ты, и каждый. Человек в первую очередь руководствуется правом, в том, что им не регулируется, - своими представлениями о должном и правильном, построенными на основе своего мировоззрения. И если у меня и у тебя эти представления различны, из этого не следует, что кто-то из нас неправ и заслуживает порицания. Мы просто разные люди. Муся пишет: Мораль, по-твоему, пережиток прошлого? Мораль эволюционирует. Та мораль, что была в Средние века, к примеру, бесспорно сейчас выглядела бы пережитком прошлого. Сейчас мораль как раз-таки и строится на том, что у человека есть неотъемлемые права и свободы, равно как и возможность их реализовать. То есть аморально - мешать человеку реализовывать имеющиеся у него права. Аморально - требовать от человека то, чего никто у него требовать не может. Естественно, помимо этого, естьеще национальные традиции и ментальность, которые никто не отменит, они часть культуры - иногда с позитивным влиянием, иногда - с негативным, но они есть. Однако придавать традициям функции общечеловеческой морали не выйдет, потому что они разнятся от нации к нации, причем часто диаметрально противоположны. Муся пишет: То, которое будет с удовольствием внимать перебранкам в прямом эфире, только потому, что бранящимся это не запрещено в законодательном порядке? А вот, представляешь, я не могу назвать реплики Синицына бранью. На мой взгляд это ироничные/язвительные/саркастические замечания профессионала в адрес невежды, которые ставят того на место. И они меня не напрягают ничуть. Вот тут говорят об уважении к возрасту и т.д. Вот это как раз пример русской ментальности. С точки зрения западной ментальности, ситуация совсем иная. Обрисуем так: представим себе юридическую фирму в Лондоне, к примеру. Работа распределяется по отделам. В отделе А два сотрудника: один усердно и профессионально работает, второй (старше по возрасту) в основном раскладывает пасьянсы на компе, да следит за футболом по интернету. В результате, первый делает почти всю работу, а второй ничего, но зарплату они получают равную. На производительности отдела это естественно тоже сказывается негативно. Это нормально? Нет. Однако в восточнославянской ментальности первый сотрудник будет стараться уладить вопрос с коллегой - мирно ли, руганью ли, но в рамках отдела, и если коллеге все нипочем, дальше он ничего делать не будет, разве что тихо жаловаться семье и друзьям. На Западе нормальной практикой будет предъявить некомпетентность коллеги руководству, ибо из-за него страдает эффективность работы компании. И возраст тут не при чем. Пример топорный, конечно, но тем не менее разность отношения к проблеме очевидна. И это нормально. Или вот классический пример. Если у нас юноша не уступит пожилому человеку место в транспорте, на него будут как минимум неодобрительно коситься, а скорее всего выскажутся. В том же Лондоне никто и не подумает, ибо посыл иной - человек заплатил за место в транспорте и сам решает, уступать ему место кому-либо или нет. И это не повод считать англичан аморальными или неправильно поступающими. Пока все.
dina: Ares-IG пишет: На мой взгляд это ироничные/язвительные/саркастические замечания профессионала в адрес невежды, которые ставят того на место. В том-то и дело, дорогой ты мой, что подобные сарказмы в эфире - проявление крайнего непрофессионализма. Вот приходишь ты в театр на спектакль, а там два актёра, забыв о своих ролях, увлечённо ставят друг друга на место. Или музыканты на сцене сидят и переругиваются с дирижёром, потому что считают его бездарью... Мне нет дела до того, как Синицын относится к Сараеву в жизни. Пусть хоть боксирует с ним в свободное от ругани в эфире время. Но во время матча они являются командой, понимаешь? И ОБЯЗАНЫ вести себя как команда, а не два вздорных вьюноша солидного возраста.
Муся: Anyta пишет: Мне даже страшно стало, вдруг я какую норму по незнанию нарушила и теперь мне капец... Лучше тогда индивидом не быть-рискованно это. Надо быть как ВСЕ - как стадо так и овца! Ну, я конечно прошу прощения, но ты никак не тянешь на роль индивида, который Anyta пишет: Или начинает руководить этим обществом Потому что в данный момент ты такая же, как и все, овца. В одном из стад. Революционного в твоих словах - нуль. Креатива или сколь разумных аргументов - тоже. Ares-IG пишет: Зависимость бывает естественная и искуственная. Если не брать природные фактоы, а только социальные, то, к примеру, необходимость в существовании в обществе единого механизма разрешения споров - естественная, а вот необходимость целовать идол Адрамелеха - искуственная 1) Ты слишком глубоко копаешь. Вот ты - свободный человек? Ты не зависишь, хоть в какой-то степени, от друзей, родителей? (я имею в виду не материальную зависимость, хотя и она, в отдельных случаях, имеет место быть) От властей? От погоды, в конце концов? Нет? Да даже от настроения своего - и то зависишь! А ты говоришь - свобода... 2) Восторги Синицыным - та же "необходимость" целовать идола. Кто не восторгается - тот ничего не понимает ни в снукере, ни в качестве комментария. 3) В Лондоне уступают места инвалидам и старикам. Вот женщинам - нет, боятся, что женщины обидятся и обвинят мужчин в дискриминации по половому признаку
dina: Anyta пишет: Сразу вспоминаю крайне саркастичного футбольного комментатора Васю Уткина. Его трудно упрекнуть в непрофессионализме! Ничего трудного тут нет. Потому что людей интересует то, что происходит на экране, а не дрязги между комментаторами. Нет, есть и те, кто жёлтые газетёнки почитывает, и такие же передачки смотрит - вот тех хлебом не корми, дай послушать перемалывание косточек в эфире. Я считала, что снукерная аудитория не из таких людей состоит...
pavel Fjodorov: Владимир Борисович ! Играет ли Дмитрий Кузьмин в снукер ? Играли ли вы между собой ? Павел Федоров .Елгава .Латвия,
полная версия страницы