Форум » Снукер на постсоветском пространстве » Удары » Ответить
Удары
Lapushka: Объясняем друг другу (можно с привлечением специалистов) как делаются те или иные удары.
Ответов - 42, стр:
1 2 All
Lapushka: Как делается обводящий?
JaneDoe: Lapushka Хош по этому поводу умную фразу из книжки: «Шар пойдет по прямой линии в направлении кия в том случае, если это направление будет горизонтальным или же в случае, если оно не будет горизонтаьным, но только тогда, когда вертикальная плоскость удара будет проходить через центр шара. Шар будет двигаться криволинейно всякий раз, когда кий не будет горизонтальным и вертикальная плоскость удара не будет проходить через центр шара.» Вобщем надо бить наклонным кием не в центр, а в бок шара, и тогда «траектория движения шара будет отклоняцца в ту сторону, с которой был произведен удар» Вот...
Lapushka: пипец как все понятно описано!!!!!!!!!!!!!!!!
JaneDoe: Lapushka это все равно, чот письменный экзамен по физкультуре.. понятнее могу только показать!
Lapushka: это понятно что объяснить сложно, но возможно, но не таким, блин, корявым языком. Академики понятнее разговаривают!!!!!!!!!! Интересно, это перевод или наши кто-то забацал, если наши - все понятно....
JaneDoe: Lapushka наши, канешна
Lapushka: ну вот и выводы, тоже самое на английском наверняка звучит и проще и понятнее!!!!!!!!!!!!!!!
JaneDoe: Lapushka предлагаешь перевести енту лабуду на англицкий?
Lapushka: неа, просто вот человек хочет понять или обучиться, пособие надо тренера нет. с таким описание и пописать в туалете не сможешь, вдруг не все будет горизонтально/вертикально/наклонно?????????
nessi: думаю, тема не актуальна по 2-м причинам: 1/ это можно найти в люб. учебнике 2/ удары проще понимать, когда их показывают нагдядно...
JaneDoe: nessi пишет: цитата1/ это можно найти в люб. учебнике 2/ удары проще понимать, когда их показывают нагдядно... согласна на все 100... Может превратить эту тему в очередную про Роньку?!
Lapushka: это понятно все, но иногда есть удары с подковырками, котрые надо объяснить... а хотя она не актуальна, потому что никто в снукер-то и не играет...
JaneDoe: Lapushka все равно одними объяснениями тут не отделаесся...
Alenka: А если все-таки продолжить тему про удары... Я вот никак не могу придумать, как это они делают удары с оттяжкой. Может кто умный знает?
JaneDoe: Можно я!! Я знаю!! *тянет руку* Кхем.. Чтобы получилась оттяжка нада бить в нижнюю часть битка!! Только ента фишка делаецца када шары прямые... Вот))
Alenka: Молодец! Садись, пять!
JaneDoe: Пасип!! *с довольной рожей присаживаецца обратно*
Mystery: JaneDoe
Lapushka: JaneDoe пишет: цитатанада бить в нижнюю часть битка!! проверено на компе! чистая правда, а прокат - в верхнюю.
JaneDoe: Lapushka пишет: цитатаа прокат - в верхнюю. Именно
Lapushka: правила, описанные на ворлдснукере думаю это самое точное их изложение, при всех вопросах надо обращаться сюда.
Nataly: *исследуя ВВС...* Не знаю, насколько недавно появилось, но у них (опять же, на первой странице) ссылка на видео: «Frame-by-frame: Slow motion analysis of some of the top shots in snooker». Как раз к вопросу, как делаются те или иные удары - очень наглядно и с комментами Дэвиса и Пэррота.
Lapushka: там вроде нужен проигрыватель реал плеер , надо скачивать...
Паша: я вот впервые на этой неделе увидел, что оказывается можно забивать несколько красных подряд, если это сделать одним ударом... что ж это они тогда «неправильных зайчиков», вернее, «паровозиков» не забивают?.. а ещё интересно увидеть, что бы хоть раз партию начали первым ударом, разбив пирамиду и заколотив сразу красный в лузу, как в заставке евроспорта с синюшным снукеристом. впрочем - я наверное не в ту тему...
Ольга Vog: Паша пишет: цитата оказывается можно забивать несколько красных подряд А я даже и не знала....Странно....А почему тогда нельзя сразу подряд забить красный-цветной...Какая разница за один подход или за два?
Паша: ну это вроде оговорено правилами, что так нельзя - только поочерёдно нужно бить, а вот про красные я тоже не знал, пока не увидел :)
Ольга Vog: Паша пишет: цитататолько поочерёдно нужно б Жаль....
bender: Паша пишет: цитатачто ж это они тогда «неправильных зайчиков», вернее, «паровозиков» не забивают? А потому что не выгодно. Два красных сразу - 2 очка, плюс допустим черный, 9. То же, но последовательно - 16. Разница, однако.
Ольга Vog: bender пишет: цитатаА потому что не выгодно. Два красных сразу - 2 очка, плюс допустим черный, 9. То же, но последовательно - 16. Разница, однако. Вообще логично...Умные люди правила придумывали....
Ольга Vog: Люди, я вот хотела спросить. а почему за биток дают 4 штрафных? Не 5, не 6...а именно 4. Почему например не 8? Было бы вполне логично....
JaneDoe: Ольга Vog пишет: цитатаЛюди, я вот хотела спросить. а почему за биток дают 4 штрафных? Патаму ша 4 - это минимальный штраф... Хотя если играешь по черному шару и роняешь биток, то 7... кажецца
bender: JaneDoe пишет: цитатато 7... кажецца не кажется, а точно. При любом нарушении при игре по черному шару дают 7. И при игре по любому шару, если попал по черному вначале, тоже 7
JaneDoe: Знач я еще не совсем правила забыла, это радует
bender: Ольга Vog пишет: цитатаБыло бы вполне логично.... А в чем твоя логика?
Ольга Vog: JaneDoe пишет: цитатаХотя если играешь по черному шару и роняешь биток, то 7... кажецца Ну это я понимаю, а почему когда биток падает в лузу 4?
JaneDoe: Ольга Vog пишет: цитатаНу это я понимаю, а почему когда биток падает в лузу 4? Потому что сэр Нэвил Какой-то-там Чемберлен так придумал
Ольга Vog: JaneDoe пишет: цитатаПотому что сэр Нэвил Какой-то-там Чемберлен так придумал Ааа, ну тады ой!
ace_x: Ольга Vog пишет: цитатаНу это я понимаю, а почему когда биток падает в лузу 4? Скорее всего, потому что средняя стоимость шара в снукере 4 очка. Поэтому величина минимального штрафа и приводится к 4. Довольно логично, ИМХО, что так придумал сэр Нэвил Чемберлен.
Riba: Ковырялась щас в своих Избранных.. Нашла вот это... Красивенько и дотсупненько, на мой взгляд Learn to control the cue ball
банд: очень красиво! это транзистор?
полная версия страницы