Форум » Общий » Вопрос о модернизации снукера » Ответить

Вопрос о модернизации снукера

rusel: Просто цитирую модератора ЕС форума. [quote]как вы все прекрасно знаете, сейчас в снукере активно обсуждается тема модернизации игры в угоду рекламодателям. все это происходит из-за того, что снукер является крайне неудобным видом спорта для телетрансляций. соответственно вот такой опросник мы решили создать на нашем форуме. в опросе приведены три самых обсуждаемых варианта федерации. если же у вас есть какие-то свои идеи, то в этой теме можете их предлагать. тема, на самом деле, очень серьезная, потому что на данный момент реально ощущается отток спонсорских средств из снукера, и все как раз упирается в то, что телевизионщики недовольны продолжительностью и, самое главное, непредсказуемостью продолжительности снукерных матчей. так что, будем очень рады узнать мнение посетителей форума, а также ваши альтернативные предложения, если таковые имеются. [/quote] Очень бы хотелось, чтобы наши теоретики высказались. Добавлю предложения Ассоциации Голосование: Как модернизировать снукер в целях привлечения спонсоров? Опции опроса Ограничить время удара 20-ю секундами (больше) В случае фола играть с руки в любой точке стола Все квалы до Last32 проводить по круговой системе Ваш вариант (желательно подробно расписать)

Ответов - 65, стр: 1 2 All

Seule: не одобряю такие нововведения.... снукер - это снукер, а для того, что они предложили, пусть ищут другое название

Дариана: Ух, теперь будет: "Я сделал максимальный брейк в снукере... 75 очков!"

Паша: В снукере нужно только одно нововведение - нормальные призовые. Всё.


Bre: Это всё равно, что убрать половину фигур из шахмат Я против Кастрированный снукер какой-то получаеццо

Bre: Паша пишет: В снукере нужно только одно нововведение - нормальные призовые. Всё. Паша,

Паша: Тогда и интерес к игре у всех будет, и трансляции нормальные (а не как прошлый турнир блин), и так далее...

Kasja: Паша пишет: В снукере нужно только одно нововведение - нормальные призовые. Всё. О да! И не только в снукере.. Seule пишет: не одобряю такие нововведения.... снукер - это снукер, а для того, что они предложили, пусть ищут другое название Джо Дэвис в прошлом придумал snooker plus(с 2мя доп. цветными шарами), а это какой-то snooker-minus получился... Скорее всего это какой-то пробный вариант для любителей, ни в коей мере не претендующий на место снукера обычного(или пула).По крайней мере, на сайте IBSF пока официальной информации нет по этим соревнованиям. Дариана пишет: Ну, я лично считаю, что кому нравится пул, те могут идти играть в пул. А зачем же хорошую игр-то портить? пул тоже разный могет быть - хочешь- девятка, хочешь- восьмерка, хочешь - английский пул... может кому-то и урезанный снукер придется по вкусу. в общем - больше бильярдных игр хороших и разных

vladllen: это можно, но никак не замена снукеру, а лишь как дополнение...

Kasja: Паша пишет: Тогда и интерес к игре у всех будет, и трансляции нормальные (а не как прошлый турнир блин), и так далее... а вот нормальность трансляций зависит не столько от кармана спонсоров турнира(это только один фактор)... например, от бюджета самого канала(ЕС не тянет ни Уимблдон, ни ЧМ по футболу), конкурирующих по времени трансляции других видов(теннис, чтоб его, зимние виды и пр.) общей политики канала(здесь нам на самом деле скорее повезло, чем нет - вот например любителям фигурного катания хоть расшибись об стену - не показывают ничего вообще, только 1-2 гала концерта). Пул, кста, тоже не особо часто показывают. Дариана пишет: Мне кажется, у вас где-то была тема, где вы обсуждали вопрос, нужны ли снукеру усовершенствования, вот на ЕС-форуме и была. У нас тоже не припомню... об усовершенствованиях - а как вы относитесь к временному контролю? но не на каждый удар 25сек как в ПЛ, а что-то типа шахматного или как в керлинге. Например каждому - по 25 минут у стола на партию, далее кто не уложился - увы...50-55 минут на фрейм должно хватить даже и медлительным игрокам. А то обновляющиеся рекорды "за сколько после полуночи закончился матч" и "самый длинный фрейм" все же не самое лучшее, что есть в снукере.

Паша: Kasja пишет: а как вы относитесь к временному контролю? Отрицательно относимся. Я вообще не понимаю - кто-то тянет время чтоли? Чё все так к времени цепляются.. Неудачный разбой - соперник за 15 минут все шары складывает. Сложная игра, нужно много думать, комбинировать - партия полтора часика. Неужели не интересно смотреть вам на всё это? Я думал вам интересно следить за ходом игры, а не как блин в футболе - позабивать побыструхе, и всё...

Djon: Kasja пишет: А то обновляющиеся рекорды "за сколько после полуночи закончился матч" и "самый длинный фрейм" все же не самое лучшее, что есть в снукере. Не так часто это бывает - поэтому и интересно. Паша пишет: Чё все так к времени цепляются Я этого тоже не понимаю....

Охохо: Дариана пишет: Игра будет называться снукер, но вместо 15 красных шаров, будет 6 Бедненькая у них фантазия - а цветные! чё там вдалеке стоят? ими почти не играют - убрать желтый, коричневый и зеленый

rusel: В общем, я старую темку перетащила сюда и объединила с новой. Кстати, Джо Дэвис пытался ДОБАВИТЬ цветные...Оранжевыи и лиловый. О-о-о, Kasja тоже запостила.

Nando: Так, кто пустил в снукер Макса Мосли? Господя, бред-то какой! В снукере есть свой шарм - и он заключается в тактической борьбе. В тех длинных фреймах, которые почему-то считаются антирекордом. Для любителей быстрой игры, пожалуйста, есть пул. Но лично мне он гораздо менее интересен как раз из-за своей скоротечности (хотя конечно и там случается напряжённая борьба). К чему стричь всё под одну гребёнку. Те, кто любят снукер, будут сидеть у экранов телевизоров до сколь угодно позднего времени, даже невзирая на то, что наутро рано вставать. А те, кто не любят это зрелище - не полюбят его ни с шестью красными шарами, ни вообще без них. Снукер непредсказуем - здесь можно за 5 минут очистить стол, а можно за час убрать чуть больше половины шаров. Но это и классно. Непредсказуемость, тактика, напряжённая борьба - вот это привлекает, а вовсе не запуливание шариков в лузы автоматной очередью. Ограничение времени - тоже полнейшая чушь. Так или иначе этот временной лимит будет давить на игрока - будет мешать сконцентрироваться и продумать как следует удар. Снукерист, не желая поплатиться штрафом за превышение времени, начнёт играть хаотично и непродуманно - только лишь бы успеть. Снукер просто перестанет быть тем снукером, который мы знаем и любим... В Премьер Лиге нередко приходилось видеть, как участник панически наносил удар по шару на последних секундах и допускал ошибку, которую бы ни за что не позволил себе, если бы над ним не довлел этот "shot time"... Охохо пишет: убрать желтый, коричневый и зеленый А чего мелочиться-то? Давайте вообще половину стола отсечём. Сократим наполовину количество игроков. Натыкаем луз через каждые 10 сантиметров. И да - шесть красных шаров многовато, двух будет вполне достаточно. И фреймов - максимум три В случае фола играть с руки в любой точке стола Нет, нет и ещё раз нет! Не хочу даже вдаваться в пояснения. Просто это будет слишком жестокое наказание для сфолившего, а снукер будет держаться на этих фолах: один сфолил, другой собрал стол - красота! Все квалы до Last32 проводить по круговой системе А вот это уже интересно Одно дело - сразиться с одним соперником. И совсем другое - выйти победителем из группы. Настоящее испытание на прочность

Дариана: Я вообще ко всем усовершенствованиям отношусь плохо - я консервативна. Раз игра итак хороша, то зачем в ней что-то менять?! Не надо ни лиловых шаров, ни временных ограничений, ни игры с руки. В пул снукер тоже преврщать не надо. Но панику разводить не стоит. Снукер пока никто заменять не собирается - этого у нас не отнимут. Поэксперементируют, наверняка поймут, что это глупость и заткнутся. От уменьшения колическтва шаров игра может и не стать быстрее - стнет больше safety и зрители уснут. Я пытаюсь найти какую-то информацию по SEA games, прошедшим в декабре, где должны были новую игру опробовать. Никто из знакомых там не был, сами интересуются. rusel, спасибо, именно про эту темку я и говорила!

Kasja: Дариана пишет: Я пытаюсь найти какую-то информацию по SEA games, прошедшим в декабре, где должны были новую игру опробовать. есть официальные результаты со счетом по партиям(и брейками за 50, хотя там всего было 2-3 штуки), если надо http://www.acbs-cuesports.com/seagame/result/6rm.pdf - мужчины http://www.acbs-cuesports.com/seagame/result/6rw.pdf - женщины для сравнения - резалты по (стандартному) снукеру на тех же Играх- http://www.acbs-cuesports.com/seagame/result/ss.pdf ну и регламент их: snooker&billiards- Competition information SEA Games2007 там много разного не только по снукеру

Дариана: Kasja, шпашиба)) но я имела в виду личные отзывы от игры.

Kasja: Дариана пишет: шпашиба)) но я имела в виду личные отзывы от игры. а на форуме Глобала не пробовала спросить? может там кто-то ездил и/или может поделиться инфой. поскольку в участниках были только спортсмены из Юго-Восточной Азии(Таиланд, Сингапур, Малайзия- см. сетку), то личными отзывами разжиться сложновато

Дариана: А, там не общаюсь, не знаю. Спасибо за совет6 загляну.

Young_n_proud: Nando пишет: В Премьер Лиге нередко приходилось видеть, как участник панически наносил удар по шару на последних секундах и допускал ошибку, которую бы ни за что не позволил себе, если бы над ним не довлел этот "shot time"... Вот это да! Хорошие игроки не могут сосредоточиться на ударе, дергаются и нервничают, так как еще и штраф за то, что долго думал - больше 25 секунд. Ну, извините, не все Ронни и не всем хватает в среднем на удар 12-13 секунд или и того меньше... Не будет никогда в турнирах Мейн-тура этого нововведения, а иначе никто и выигрывать не будет. Премьер Лига - это отдельный разговор. Там на порядок выше игроки участвуют всегда.

Паша: Недавно смотрел пул по "планете спорт", и тама комментатор сказал, что вот мол блин как игрок долго над ударом думает, не то что мол в снукер, где максимум 25 секунд можно - я чёт не понял, они что, на самом деле ввели этот бред???

Bre: Паша пишет: Недавно смотрел пул по "планете спорт", и тама комментатор сказал, что вот мол блин как игрок долго над ударом думает, не то что мол в снукер, где максимум 25 секунд можно - я чёт не понял, они что, на самом деле ввели этот бред??? Я не думаю, мы бы обязательно заметили это на Чайнике. Да и Схаун не поставил бы тот свой рекорд за самый длинный фрейм...

Паша: Bre пишет: Да и Схаун не поставил бы тот свой рекорд за самый длинный фрейм... Это надеюсь в финале было?

Bre: Паша пишет: Это надеюсь в финале было? Слава Богу, нет Какой-то из первых матчей. Против Харольда.

rusel: Паша пишет: не то что мол в снукер, где максимум 25 секунд можно - я чёт не понял, они что, на самом деле ввели этот бред??? Пока еще нет! Просто коммент или хотел сказать про Премьерку, или неграмтоный в отношении снукера.



полная версия страницы